אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1124/05

פסק-דין בתיק עפ 1124/05

תאריך פרסום : 04/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1124-05
13/09/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד בן אחמד אגבריה
פסק-דין

1.         בפנינו ערעור של המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' סגן הנשיא אזולאי) שניתן בת"פ 4285/03 ביום 24/1/05, ולפיו נגזרו על המשיב 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, קנס בסך 4,000 ש"ח או 90 ימי מאסר תמורתם, וכן חתימה על התחייבות בסך 3,000 ש"ח שלא יעבור המשיב אותה עבירה במשך שנתיים.

זאת לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של: סחיטה באיומים, עבירה על סעיף 428 רישא לחוק העונשין התשל"ז-1977; החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 א לחוק העונשין התשל"ז-1977; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 רישא לחוק העונשין התשל"ז-1977.

2.         המעשים בהם הודה המשיב ובגינם הורשע בעבירות הנ"ל וכפי שאלה פורטו בכתב האישום, הינם כדלקמן:

א.                בתאריך 27/11/03 בשוק העירוני בעפולה, לאחר שיהודה מסיקה (להלן: "המתלונן") שהינו נהג מונית, מסר לנאשם ולחברו כי עלות נסיעה לכפר זלפה הינה 60 ש"ח וסירב לבקשתם להסיעם בתמורה ל- 20 ש"ח, איים עליו המשיב בכך שאמר לו שאם לא יקח אותו הוא ישרוף לו את האוטו וידקור אותו וזאת כשהוא נושא סכין.

ב.                 בהמשך, ובכוונה להכשיל את התהליך השיפוטי כנגדו, לרבות בדרך של העלמת ראיות, נמלט המשיב מהמקום והשליך את הסכין באחת מסמטאות השוק.

3.         המדינה מערערת על קולת העונשים שהוטלו על המשיב. לטענתה, העונשים שנגזרו על המשיב אינם משקפים את חומרת מעשיו של המשיב המהווים בריונות לשמה, וכי ראוי כי בית המשפט ישדר מסר חד משמעי לעבריינים דוגמת המשיב, לפיו מעשיהם אינם מקובלים והם ראויים לכל גנאי.

עוד טענה המדינה כי בית המשפט קמא לא נתן משקל הולם לאמור בתסקיר המבחן, ועל אף עברו הפלילי הנקי, קיים סיכוי שבעתיד ינהג המשיב בצורה פזיזה ואמפלוסיבית. כמו כן לא נתן משקל לעובדה שהמשיב לא קיבל אחריות על מעשיו בפני שירות המבחן.

לגישת המערערת, היה על בית המשפט לגזור על המשיב עונש מאסר המהווה גמול והרתעה והגנה על הציבור. 

4.         מנגד, טען הסניגור כי בשים לב לגילו הצעיר של המשיב ועברו הנקי, העונשים שהושתו עליו על ידי בית המשפט קמא, הינם עונשים ראויים וכי אין מקום להתערב בהם.

5.         אכן, מעשיו של המשיב הינם מעשים חמורים ומהווים מעשה בריונות והתנכלות לאזרח תמים והם ראויים לכל גינוי.

מעשיו של המשיב מקבלים משנה חומרה בכך שהוא נשא על גופו סכין, כאשר איים על המתלונן כי ידקור אותו. אם כי בניגוד לטענת המערער בנימוקי הערעור הוא לא שלף את הסכין. עוד יש לזקוף לחובתו של המשיב כי חרף עברו הנקי, תסקיר המבחן שהוגש בעניינו ציין כי: "קיים סיכוי שבעתיד ינהג המשיב בצורה פזיזה ואמפלוסיבית", בנוסף לכך, וחרף הודאתו בפני בית המשפט, המשיב לא קיבל אחריות על מעשיו בפני קצין המבחן.

מקובלת עלינו טענת המערערת כי ראוי שהעונש שיוטל על המשיב יכלול רכיב של גמול והרתעה בדמות מאסר לריצוי בפועל. יחד עם זאת, בקביעת תקופת המאסר ואופן ריצויו, אין להתעלם מכך כי מדובר במשיב צעיר בגילו, בעל עבר נקי, אשר הודה במעשיו בפני בית המשפט וחסך מזמנו של בית המשפט קמא ומהמתלונן להופיע ולהעיד בפניו.

6.         לאחר ששקלנו את חומרת העבירות בהן הורשע המשיב, את נסיבותיו האישיות של המשיב, גילו הצעיר ועברו הנקי, ולאחר ששקלנו את טענות שני הצדדים, ובשים לב לכך כי ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, כאשר היא מקבלת ערעור על קולת העונש, אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שבנוסף לעונשים שהוטלו על המשיב על ידי בית המשפט קמא, אנו גוזרים עליו 6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות וזאת בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

לצורך זה, אנו קובעים דיון ליום 15/11/05 שעה 9:30.

על הממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניין התאמתו של המשיב לביצוע עבודות שירות, וזאת לא יאוחר מהתאריך הנ"ל.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לממונה על עבודות השירות.

ניתן היום ט' באלול, תשס"ה (13 בספטמבר 2005) במעמד ב"כ המערערת, ב"כ המשיב והמשיב בעצמו.

אסתר הלמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ