אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1123/07

פסק-דין בתיק עפ 1123/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1123-07
26/06/2007
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
התובע:
עבאס אחמד
עו"ד ראיד עומרי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דלית שרון
פסק-דין

1.         לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת בתיק פ. 1828/05 (כב' הנשיא ת. כתילי) מיום 19/04/07.

2.         המערער הועמד לדין בביהמ"ש קמא בגין עבירה של התפרצות לבית מגורים - עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן עבירה של גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

3.         בכתב האישום נטען, כי בתאריך 14/05/04 בין השעות 01:30 ל- 03:00, התפרץ המערער יחד עם שני קטינים לבית המתלונן בנצרת, בכך שנכנס דרך הדלת האחורית לבית, וגנבו מתוך הבית פלאפון, טלוויזיה 10 אינצ', מפתחות הבית והרכב שהיו בדלת הכניסה לבית, ורדיו - דיסק דיגיטאלי.

4.         בית משפט קמא הרשיע את המערער על פי הודאתו בעבירות המיוחסות, והטיל עליו את העונשים הבאים:

א.         קנס בסך 10,000 ש"ח, או 3 חודשי מאסר תמורתם, הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, וזאת החל מיום 01/11/07 ועד התשלום המלא בפועל.

ב.         מאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל, אשר יומרו בעבודות שירות, והיתרה על תנאי למשך שנתיים, והתנאי הוא שלא יעבור ויורשע על כל אחת מהעבירות בהן הורשע בכתב אישום זה.

5.         המערער מלין על חומרת העונש שנגזר עליו, הדגיש במיוחד את עקרון אחידות הענישה, והפנה לעונשים אשר הוטלו על הקטינים. לדידו, העונש שהוטל על המערער אינו פרופורציונאלי ביחס לעונשים שהוטלו על שותפיו הקטינים.

            מנגד, ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור. טענה כי גזר דינו של ביהמ"ש קמא ראוי ומאוזן. לשיטתה, ביהמ"ש קמא עשה מדרג של הענישה בהתאם למהות העושה ונסיבותיו של כל אחד מהשותפים. באשר לשני השותפים, מעבר לעובדה שהם קטינים, שירות המבחן הציע אפקט טיפולי שלא נמצא בעניינו של המערער בפנינו.

6.         מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המערער עולה, כי בשנת 1998 ביצע המערער עבירה של מעשה סדום בכוח, ובימ"ש זה נמנע מלהרשיע את המערער ושלח אותו למעון פתוח למשך 18 חודשים. בשנת 1999 הורשע המערער בעבירה של אחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, והוטלה עליו התחייבות להימנע מעבירה בסך 3,000 ש"ח. בשנת 2001 ביצע המערער עבירה של פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, וביהמ"ש לנוער נמנע גם הפעם מלהרשיע את המערער והטיל עליו התחייבות להימנע מעבירה בסך - 3,000 ש"ח, וכן פיצוי למתלונן בסך - 2,000 ש"ח.

7.         מעיון בתסקירי שירות המבחן ניתן ללמוד, כי המדובר בבחור צעיר בן 23 שנים, רווק, בעל השכלה יסודית, אשר גדל בבית עם מצוקה קשה מאוד ומשפחה מפורקת. המערער לא רכש מקצוע ולא סיגל לעצמו דפוסי עבודה מתאימים, על אף שהוצע לו להשתלב בתוכנית הכשרה מקצועית מטעם לשכת התעסוקה, הוא הודה מילולית במיוחס לו, אולם אינו מחובר לחלקים שלו בביצוע העבירה ומשליך את האחריות על שני הקטינים שהיו עימו. לדבריו, הוא נגרר אחר שני הקטינים. המערער התקשה לשתף פעולה עם שירות המבחן לחשוף תכנים אישיים, ולא הביע נזקקות לקשר טיפולי. נוכח האמור, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה אודותיו.

            לעניין העונשים שהוטלו על הקטינים, מטיעוני המשיבה עולה, כי באשר לקטין הראשון נקבע כי הוא ביצע את העבירה ללא הרשעה, והוטל עליו התחייבות ופיקוח של שירות המבחן, פסילה בפועל של רשיון הנהיגה וכן פסילה על תנאי. באשר לקטין השני, הוא הורשע ונידון ל- 4 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות, פיקוח של שירות המבחן, פסילת רשיון הנהיגה ופיצוי.

8.         לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים, עיינו בפרוטוקול ובגזר דינו של ביהמ"ש קמא, וכן בתסקירי שירות המבחן, אנו סבורים כי ביהמ"ש קמא אכן ערך מדרג של ענישה בהתאם למהות העושה, וכן בהתחשב בנסיבותיו של כל אחד ואחד מהשותפים, ואיזן כראוי בין העונשים השונים שהטיל על כל אחד ואחד מהשותפים, כאשר כלפי הקטינים הוא נקט בענישה שיקומית ונמנע מלהטיל עליהם מאסר בפועל, אולם מאידך הטיל עליהם עונשים נוספים שלא הוטלו על המערער בפנינו. באשר למערער שבפנינו על אף חומרת העבירות בהן הורשע  המערער, עברו בעבירה דומה, נמנע ביהמ"ש קמא מלהטיל עליו מאסר בפועל של ממש, חרף העובדה כי המערער לא קיבל אחריות מלאה על מעשיו, כמפורט בתסקירי שירות המבחן.

9.         סוף דבר, העונש שהוטל על המערער, מאוזן, ראוי ומידתי, ואף מקל במידה מסויימת.

נוכח האמור, אין אנו רואים מקום להתערב, ואנו דוחים את הערעור.

באשר לתחילת עבודות השירות, אנו קובעים כי המערער יתייצב ביום 15/07/07 שעה 08:00 לתחילת ביצוע עבודות השירות, אלא אם כן ישונה המועד ע"י הממונה.

ניתן היום י' בתמוז, תשס"ז (26 ביוני 2007) במעמד הנוכחים.

____________________       ________________________             _______________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת                        הלמן אסתר- שופטת

001123/07עפ 054 ערין בראנסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ