אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1117/05

פסק-דין בתיק עפ 1117/05

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1117-05
05/07/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. אברהם אברהם
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ולטר
הנתבע:
אחמד בן מוחמד בסול ת.ז. 023498231
עו"ד מסאלחה
פסק-דין

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' ס. הנשיא ג' אזולאי) בת/פ 4059/03

ההליך בבימ"ש קמא:

1.         המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן מיום 3/11/04.

כתב האישום המקורי מיום 14/10/03 יחס למשיב עבירות של תקיפת קטין בידי אחראי וגרימת חבלה של ממש עבירה בניגוד לסעיף 368 (ב) (א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז 1977.

ביום 10/8/04 הוספה למסכת זו מסכת שניה, נשוא ארוע נוסף, כאשר גם באישום הנוסף עסקינן בעבירה בניגוד לס' 368 (ב) (א) סיפא לחוק העונשין.

כמבואר, בטרם שמיעת ראיות הגיעו הצדדים להסדר טיעון, המערער חזר בו מכפירתו, כתב האישום תוקן וסעיפי האישום שונו ל"תקיפה סתם", עבירה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, בהן הורשע המשיב, בשני האישומים השונים.

2.         על פי המתואר בכתב האישום, במועד הרלוונטי לכתב האישום כיהן המשיב כמנהל בית הספר היסודי "א" בכפר ריינה, במהלך שנת 2002 ניגש המשיב לתלמיד כיתה ח' וסטר לו בפניו.

באותה השנה במועד אחר ניגש המשיב אל תלמיד כיתה ו' וצבט אותו באזור החזה ובנוסף, אף בעט בו.  

3.         מתסקיר שירות המבחן שהוגש עולה כי המשיב בן 35 נשוי  ואב לשלושה ללא הרשעות קודמות, בוגר אוניברסיטת חיפה, כיום לומד במכללת "אורנים", וזאת לצורך הכשרתו כמנהל בית ספר, עובד משנת 1994 כמורה בבתי ספר תיכון בכפר ריינה. המשיב לקח אחריות מלאה על מעשיו, והביע תחושות צער חרטה ואכזבה עצמית בשל כישלונו.

כמו כן ציין המשיב כי עובר לביצוע העבירה שרוי היה בלחץ נפשי ובהתמודדות רגשית קשה.

4.         שירות המבחן סבר כי הרשעתו בדין עלולה לחבל בהמשך התפתחותו האישית והמקצועית, ולפיכך המליץ להימנע מהרשעה תוך הטלת של"צ בהיקף של 250 שעות.

5.         בית משפט קמא אימץ המלצת שירות המבחן, והשית על המשיב 250 שעות שירות לתועלת הציבור וזאת מבלי להרשיעו בדין.

6.         בית משפט קמא בקביעתו לעיל סמך ידו על ההלכה שנקבעה בע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל, פד"י נ"ב (3), עמ' 337,לפיה:

"המנעות מהרשעה אפשרית איפוא בהצטבר שני גורמים: ראשית על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, שנית סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים המפורטים לעיל".

(מקום בו לא נאמר אחרת, ההדגשות שלי - י.כ.).

7.         שקל בית משפט קמא את נסיבות העבירה, חרטתו של המשיב, תסקיר שירות המבחן ומצא לנכון להעדיף שיקומו של המשיב והימנעות מפגיעה קשה בעתידו, וכל זאת לעומת חומרת העבירה.

טענות הצדדים בתמצית:

8.         המערערת, מלינה באשר להימנעות בית משפט קמא מלהרשיע המשיב ובאשר לקולת העונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ