אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1101/05

פסק-דין בתיק עפ 1101/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1101-05
03/05/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. זיאד הווארי
3. גבריאלה (דה-ליאו) לוי


- נגד -
התובע:
היגאוי ראיד
עו"ד מאחמיד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרייברג
פסק-דין

כב' השופט זיאד הווארי:

בפנינו ערעור על הרשעתו של המערער בתיק פלילי 3147/04 בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת לילי יונג - גפר) בשני אישומים, כאשר כל אישום כלל אותן עבירות והן:

קשירת קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), והסעה שלא כדין - עבירה לפי סעיף 12 (א) + (ג) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל").

בית משפט קמא הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות, וגזר עליו את העונשים הבאים:

1)         מאסר בפועל למשך 12 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 17/07/04.

2)         הופעל מאסר על תנאי של ששה חודשים שהוטל על המערער בת.פ. 4141/01 בית משפט שלום בנצרת, כאשר מתוך תקופה זו ירצה המערער שלושה חודשים בחופף ושלושה חודשים במצטבר לעונש המאסר שהוטל בתיק הנ"ל, סה"כ ירצה המערער על פי אותו גזר דין 15 חודשי מאסר בפועל.

3)         מאסר על תנאי של 10 חודשים והתנאי הוא, כי המערער לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

4)         פסילה מלהחזיק ולקבל רשיון נהיגה למשך ששה חודשים מיום שחרורו מן המאסר.

5)         המערער יחתום על התחייבות בסך - 10,000 ש"ח להימנע במשך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר מעבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

6)         חולט רכבו של המערער מסוג גי.מ.סי. מס' רישוי 18-619-32 (להלן: "רכב גי.מ.סי").

הערעור מופנה הן נגד הרשעתו של המערער בעבירות המיוחסות והן על חומרת העונש.

על פי הנטען באישום הראשון, ביום 16/07/04 התקשר המערער אל אחד בשם אכרם שווכי (להלן: "אכרם"), והודיע לו כי יש הובלה של פועלים משטחים. ביום 17/07/04 הגיע המערער ברכב גי.מ.סי לטמרה ונפגש עם אכרם ועם אימן רבאיעה (להלן: "אימן") במטרה להסיע תושבים זרים מטמרה לברדלה, ובדרך בה יקשה על המשטרה לתפוס אותם. בהמשך נסע המערער ברכב גי.מ.סי ואחריו נסע אימן ברכב פורד לשדות טמרה כדי לפגוש בתושבים הזרים ולהסיעם. כאשר הגיעו לשם, פגשו אחד בשם חמדאן שארגן את התושבים הזרים עמם וסוכם כי בתמורה להסעתם מטמרה לברדלה ישולם סכום של 600 ש"ח לכל משפחה, סה"כ 5 משפחות. בהמשך העלה המערער 35 תושבים זרים שנכנסו ושהו בישראל שלא כדין לרכב הפורד בו נהג אימן, ואילו הציוד של התושבים הזרים שכלל מזרונים, כלי בית ועוד, הועמס בנוכחות המערער לרכב גי.מ.סי בו נהג המערער. בהמשך נסע המערער ב-גי.מ.סי משדות טמרה לברדלה והורה לאימן לנסוע אחריו ברכב הפורד. בדרך נתפסו על ידי שוטרים.

באישום השני נטען, כי בתאריך 16/07/04 הגיע המערער ברכב גי.מ.סי לטמרה ופגש את אכרם עם רכב מסוג גי.מ.סי וזאת במטרה להסיע תושבים זרים משדות טמרה לברטעה. בהמשך עלו 21 תושבים זרים שנכנסו לישראל ושהו שלא כדין לרכבו של אכרם, ואילו הציוד של התושבים הזרים הועמס לרכבו של המערער, שני הרכבים יצאו מטמרה לכיוון ברטעה, וזאת לאחר שסוכם על מחיר ההסעה בסך - 700 ש"ח. בדרך נתפס רכבו של אכרם ובו 21 תושבים זרים.

המשיבה הביאה להעיד מטעמה את כל השוטרים שהיו מעורבים בתפיסת המערער ואכרם באירוע נשוא האישום הראשון, וכן אנשי המג"ב שהיו מעורבים בתפיסת אכרם באירוע נשוא האישום השני. בנוסף העידו כל החוקרים שגבו את הודעותיהם של המערער, אכרם ואימן, כמו כן הוצגה תעודת חסיון.

מנגד, העיד המערער וכן חמדאן שהיה מעורב באירוע נשוא האישום הראשון. בנוסף העידו גיסו וחותנו של המערער בנוגע לטענת אליבי של המערער לגבי האירוע נשוא האישום השני.

ב"כ המערער בטיעוניו הארוכים מפנה את עיקר יהביו כלפי הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משט קמא.

הלכה ידועה מימים ימימה כי ערכאת ערעור בדרך כלל אינה נוטה להתערב בממצאי מהימנות שקבעה הערכאה הדיונית שראתה את העדים והתרשמה מהם ישירות, אלא במקרים חריגים ביותר וכאשר מתחוור לה כי הממצאים העובדתיים לוקים בטעויות עקרוניות וגלויות לעין, או כאשר הוכחה טעות בולטת בשיקולים של הערכאה הדיונית או נפל פגם היורד לשורשו של עניין, התערבות כזו נדירה והיא לא תיעשה אלא מנימוקים כבדי משקל (ראה ספרו של קדמי על סדר הדין הפלילי, חלק שלישי, מהדורה מעודכנת תשס"ג - 2003, עמ' 1398 - 1403).

בית משפט קמא בחן לעומק את עדויות אנשי המשטרה והמג"ב שהעידו מטעם המשיבה, ונתן אימון מלא לגרסאותיהם תוך מתן הסבר מפורט למסקנותיו. בשל מעורבותם של השותפים, אימן ואכרם, בעבירות המיוחסות, נתח בית משפט קמא באופן מדוקדק וזהיר את גרסאותיהם תוך התייחסות לשאר הראיות שהובאו בפניו. יתירה מזו, על רקע הכרזתו של השותף אכרם בבית המשפט כעד עויין, בית משפט קמא הרחיק לכת, צלל לפרטי פרטים ובחן את גרסאותיו השונות מול שאר הראיות שהונחו בפניו, ולבסוף ועל סמך סעיף 10 (א) לפקודת הראיות, העדיף את אמרותיו של אכרם בהודעות ת/15 ו- ת/16 בהן הוא קושר את המערער לשני האישומים, כאן המקום לציין כי הלכה ידועה של בית המשפט העליון כי קיומן של סתירות או פירכות ותמיהות בעדותו של עד, אינן מונעות מן הערכאה הראשונה ליתן אימון בגרסתו. הערכאה הדיונית אף רשאית לפלג את עדותו של עד וליתן אימון בחלקה בלבד (ראה ספרו הנ"ל של קדמי עמ' 1404). בענייננו בית משפט קמא בחן כאמור את גרסאותיו השונות של אכרם ובסופו של דבר העדיף את גרסתו הקושרת את המערער לעבירות המיוחסות. גרסה זו מתיישבת והולכת בקנה אחד עם גרסתו של אימן וכן עם שאר הראיות בתיק.

לסיכום, ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט קמא מעוגנים היטב בחומר הראיות, ואין כל מקום להתערב בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ