אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1094/06

פסק-דין בתיק עפ 1094/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1094-06
21/01/2007
בפני השופט:
ש' וסרקרוג ר' שפירא מ' פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' עידית גלעוז פרקליטות מחוז חיפה פלילי
הנתבע:
1. אודי אסור ת"ז 503779711
2. אליעזר אסור ת"ז 004076487

עו"ד זיו גלעד
פסק-דין

1.         הערעור הוא על החלטת בית משפט השלום בעכו (כבוד השופט זיאד סאלח), מיום 4/6/06 ("גמר-דין"), אשר הורה, בהסתמך על הטענה בדבר זוטי דברים, על פי סעיף 34(יז) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ), לבטל את כתב האישום שהוגש נגד המשיבים, עוד קודם למועד ההקראה.

הרקע והנסיבות :

2.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום בגין השתתפות בתגרה, עבירה על סעיף 191 לחוק העונשין. על פי כתב האישום ביום 9/7/04 בסמוך לשעה 22:30 לערך, השתתפו המשיבים בתגרה שלא כדין יחד עם ובסמוך לביתו של אחר - גבי מלכה. כתוצאה מהתגרה הנ"ל, נגרמו למעורבים חבלות של ממש.

3.         במועד הדיון, ביום 4/6/06 הודיעה הפרקליטות כי המעורב האחר בתגרה, גבי מלכה, נידון למאסר על תנאי וחתם על התחייבות להימנע מעבירה.

במהלך אותו דיון העלה הסניגור טענה בדבר תחולת "זוטי דברים" בעניינם של המשיבים, וזאת מן הטעמים הבאים: היותם של המשיבים יוצאי יחידת גולני, לאחר שירות מלא בצה"ל, והמלצות חיוביות ממהלך השירות; היותם מצילים עובר למועד הדיון בבית משפט קמא; עיקר החבלה נגרמה למשיבים, ואילו המעורב הנוסף - גבי מלכה לא נפגע כלל, ולא הוצגה כל תעודה רפואית בעניינו; העבירה בוצעה ב- 2004; היות העבירה קלה יחסית במדרג העבירות; ולמרות שהמשיבים השתתפו בתגרה, היוזם לה היה האחר גבי מלכה.

4.         המערערת עתרה לבית המשפט שלא להחליט בטענת "זוטי הדברים" באותו מועד, ולתת לה שהות לבדוק את התיק. למרות האמור, דן בית המשפט בטענת ההגנה של הסניגוריה בדבר תחולת "זוטי דברים".

החלטת בית משפט קמא - "גימור הדין" :

5.         בית המשפט קיבל את טיעוני הסניגוריה וקבע כי בהסתמך על אותם טעמים שפורטו לעיל יש לקבל את הטענה בדבר תחולת הכלל של "זוטי דברים", ומאחר שבתיק טרם הייתה הקראה, הורה בית המשפט על "גימור הדין", לאחר ביטול כתב האישום.

הטענות בערעור :

6.         בערעור שהוגש, עיקר טענתה של המערערת הייתה, כי אין מקום להעלות את הטענה בדבר "זוטי דברים" כטענה מקדמית. יש להבין כי טענה זו נסמכת, בין היתר בהיות הכלל האמור נמנה על פרק ה1 של חוק העונשין, שעניינו: " סייגים לאחריות פלילית".

            עוד טענה המערערת, כי במקרה דנן קיימות מחלוקות עובדתיות בין התביעה לבין הנאשם שהוא המשיב. מחלוקות עובדתיות אלה צריכות היו להתברר, במיוחד מאחר שבית משפט קמא בהסתמך על טענות הסניגוריה, ראה בהן תשתית עובדתית ששימשה בסיס להחלטתו. כל זאת על רקע העובדה שהתבררה, כי למשיבים יש גם רישום פלילי. ואכן, ביום 4/1/07 הוגש לבית המשפט העתק הרישום הפלילי של המשיבים הכולל הרשעה בתיק שהסתיים סמוך מאד למתן החלטה בבית משפט קמא נשוא הערעור.

7.         במהלך הדיון בפנינו הקשינו וביקשנו תגובת המערערת, אם עומדת היא על הטענה כי לא ניתן להעלות את כלל "זוטי דברים" כטענה מקדמית קודם להקראה, בכלל, ולאור סעיף 143א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (תיקון תשס"ו, ס"ח 2063, התשס"ו, 27/7/06), (להלן: חסד"פ), בפרט.

הסעיף האמור, שהוא תיקון מספר 48 מיום 27/7/06, כאמור, מאפשר קיום דיון מקדמי, עוד קודם להקראה, וכאשר אחד מן הטעמים לקיומו של הליך זה הוא ייתור הצורך בשמיעת ראיות, וסיום הדיון במסגרת הדיון המקדמי.

8.         בתגובת המערערת שנתקבלה לתיק בית המשפט (נושאת חותמת נתקבל 10/1/07), הודיעה  המערערת כי בנסיבות העניין אין היא עומדת על הטענה כי לא ניתן להעלות את כלל "זוטי דברים" שהוא סייג לאחריות פלילית, כטענה מקדמית, כל זאת מאחר שישנם טעמים אחרים המצדיקים החזרת התיק לבית משפט השלום, במיוחד לאור המחלוקת העובדתית הקיימת בין הצדדים.

9.         הסניגור טען בפנינו, שהחלטתו של בית משפט קמא לגבי הנסיבות שהיוו תשתית להחלטתו, לא נלקחו רק על דרך של קבלת טענות הסניגור, אלא גם מעיון בית משפט השלום בתיק החקירה ובמסמכים אחרים שהוצגו בפני בית משפט, על אף שעיון כזה לא קיבל ביטוי בפרוטוקול.

            בנסיבות אלה, ולאור כלל ההנמקה שניתנה על ידי בית משפט קמא, סבור הסניגור כי אין מניעה שערכאת הערעור תחזור ותידרש לנושא, ותאשר את החלטת בית משפט השלום, גם אם קיימת מחלוקת עובדתית ליוזם התגרה.

דיון :

10.        מבלי לנקוט עמדה לגופה של ההחלטה בדבר החלת סייג "זוטי דברים", אין מניעה לדעתנו, במיוחד לאור סעיף 143א לחסד"פ, שנכנס לתוקף ביום 1/1/07, כי לא רק שטענת "זוטי דברים" תועלה בשלב המקדמי, אלא גם יכול שתתברר במסגרת אותו דיון, כאשר לבית המשפט הדן בטענה יהיו הסמכויות כמפורט בסעיפים קטנים (ד) ואילך של הסעיף הנ"ל. משמע, שהשופט הדן בתיק ומקיים דיון מקדמי יכול - בהסכמת בעלי הדין - ולדעתנו ראוי כי גם התביעה תיתן הסכמה לכך, אלא אם כן נתקיימו נסיבות חריגות שאינן מאפשרות לעשות כן - לעיין בחומר החקירה וברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאותו אישום.

            היה ובית המשפט יחליט כי הדיון בכתב האישום לא מסתיים במסגרת הדיון המקדמי, כי אז יפעל על פי האמור בס"ק (ה) של אותו סעיף, והתיק יועבר לדיון לשופט אחר, מבלי שפרוטוקול הדיון יהיה בפני השופט האחר ומבלי שאותו פרוטוקול ישמש ראיה בהליך משפטי אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ