אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1079/05

פסק-דין בתיק עפ 1079/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1079-05
04/04/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד- סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
אחמד חאג' יחיא
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מזרחי
פסק-דין

כב' השופטת הלמן אסתר :

1.         המערער הורשע, יחד עם אחרים ועל פי הודאתו, בבית משפט השלום בטבריה (כב' השופט ד. פורת) בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"), זיוף בנסיבות מחמירות מבצעים בצוותא-עבירה לפי סעיף 418 סיפא+ 29 (ב) לחוק העונשין, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות מבצעים בצוותא-עבירה לפי סעיף 415 סיפא+ סעיף 25+ 29(ב) לחוק העונשין,  והכשלת שוטרים- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2.         בדחותו את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים, גזר בית המשפט קמא על המערער עונש של מאסר בפועל למשך 12 חודשים, מאסר מותנה של 12 חודשים והפעיל בחופף מאסר מותנה בן 14 חודשים שהוטל על המערער בת.פ. 1090/99 (שלום נתניה). כן, נפסל המערער מלנהוג או להחזיק רשיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו מן הכלא ונדון לתשלום קנס בסך 15,000 ש"ח.

3.         הערעור שבפנינו מכוון כלפי חומרת עונשו של המערער, אשר מלין בפרט כנגד העובדה שבית המשפט קמא בחר שלא לכבד את הסדר הטיעון. לטענתו, העונש שהוסכם איננו חורג מהענישה ההולמת את העבירות בהן הורשע המערער.

ב"כ המערער מפרט את נסיבותיו האישיות של המערער, גילו, עברו והמלצת שירות המבחן וטוען כי לא היתה כל סיבה שלא לאמץ את המלצתו של הגורם המקצועי.

עוד נטען כי בית המשפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה, בהתחשב ברמת הענישה הנהוגה, ובהשוואה ליתר המעורבים בפרשה, ביחוד הנאשם מס' 5 שהיה הדמות הדומיננטית בה.

4.         המשיבה, בהיותה מודעת להלכה בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון ולחשיבותם, טוענת בתגובתה כי מקרה זה הינו יוצא דופן ומתקיימים בו נסיבות מיוחדות אשר הופכות את עמדת התביעה בערכאה דלמטה לעמדה בלתי סבירה.

הסיבות ההופכות את ההסדר לבלתי סביר, לטענתה,  הינן:

א.         הרשעתו הקודמת של המערער באותה עבירה עצמה.

ב.         השיקול של קשיי הראיה אינו קיים כאשר המערער הודה כבר מן הרגע הראשון במשטרה ובבית המשפט בעבירה שיוחסה לו.

בנסיבות אלה, ההסדר חוטא לאינטרס הציבורי המחייב ענישה הרתעתית בעבירות

החמורות שביצע המערער, ובוודאי ענישה מחמירה יותר מזו שהוטלה עליו בעבירה

 הראשונה.

המשיבה מבקשת לדחות טענות המערער להפליה, ולאבחן בינו ובין נאשם מס' 5, שנסיבותיו האישיות הינן שונות, ובפרט בנוגע לעברו הפלילי .

5.         המערער הורשע, כאמור, יחד עם 5 אחרים, בעבירות חמורות ביותר, שבוצעו במטרה לאפשר לחלק מן הנאשמים לעבור במרמה ותוך זיוף, את מבחני התאוריה במשרד הרישוי.

העבירות בוצעו במהלך השנים 2001 ו-2002 לאחר שנאשמים 2-4 בכתב האישום ביקשו להוציא רישיון נהיגה, ניגשו למבחני התיאוריה במשרד הרישוי בחיפה, בשתי הזדמנויות שונות, אך לא עלה בידם לעברם בהצלחה. על פי הצעתו של נאשם מס' 5 הסכימו נאשמים אלה כי הוא יארגן להם, תמורת תשלום של 4,500 ש"ח כל אחד,  לעבור בהצלחה את מבחני התיאוריה מבלי שיהיו נוכחים במבחן ומבלי שייבחנו כלל. לשם כך מסרו בידיו תעודות הזהות שלהם, טפסי הבחינה וכן סכומי כסף שונים כמקדמות.

המערער הוא שהגיע בתאריך 03.04.02 למשרד הרישוי בטבריה, כשהוא מצויד בתעודות הזהות של נאשמים 2-4 והטפסים לבחינה, במטרה להיבחן במקומם. על פי סעיף 5 לכתב האישום נטל עימו המערער את מסמכיו של הנאשם מס' 4 ואת יתר המסמכים השאיר ברכב.

סעיף 6 לכתב האישום מייחס לנאשם מס' 5 כי בהמשך הוא התייצב בפני פקיד משרד הרישוי, התחזה כנאשם 4 והציג את תעודת הזהות וטופס המבחן של נאשם 4 וניגש לבחינת התיאוריה במקום נאשם 4.

על פי סעיף 7 לכתב האישום - לאחר שהתעורר חשדו של הבוחן, הוזעקו שוטרים למקום. משהבחין בהם המערער, הוא נמלט מהמקום וכאשר נעצר סירב להזדהות בפניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ