אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1036/07

פסק-דין בתיק עפ 1036/07

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1036-07
17/04/2007
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
התובע:
היאגנה ג'ורג
עו"ד חרבג'י
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
פסק-דין

1.         המערער הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בטבריה (פ' 2805/06) ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.

2.         בית המשפט קמא (כב' השופט ד. פורת) אימץ את הסדר הטיעון וגזר על המערער עונש של  2 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות על סך 1,000 ש"ח להמנע מביצוע עבירה וקנס בגובה של 500 ש"ח.

3.         בהתאם להסדר הטיעון, ביקש בית המשפט קמא לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות (להלן: "הממונה"), על מנת לשקול המרת המאסר בפועל בעבודות שירות.

4.         בסופו של יום, ולאחר שהממונה חווה דעתו כי המערער איננו מתאים לבצע עבודות שירות (אף שהוא כשיר מבחינה רפואית לבצע עבודות כאלה), דחה בית המשפט קמא את הבקשה להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות, וקבע כי המערער ירצה אותן מאחורי סורג ובריח.

5.         הערעור מכוון כנגד גזר הדין, ומצומצם לשאלת אופן ריצוי המאסר, כאשר ב"כ המערער מיקד טענותיו בהעדר סמכותו של הממונה לחוות דעתו באשר להתאמת הנידון לעבודות שירות, על סמך שיקולים שאינם רפואיים.

ב"כ המערער טוען, ועל כך אין חולק, כי הסמכות להחליט האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות נתון לבית המשפט ולא לממונה, ולפי טיעוניו, קביעתו  בנוגע לאי התאמת המערער לבצע עבודות כאלה איננה יכולה לעמוד בסתירה להחלטת בית המשפט, הסבור כי יש מקום לריצוי המאסר בדרך זו.

6.         ב"כ המשיבה מבקשת לדחות את הערעור, וטוענת כי הממונה שקל בגדר סמכותו שיקולים רלבנטיים לבחינת התאמתו של המערער לבצע את עבודות השירות, וגזר הדין תואם את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים.

7.         שוכנענו כי דין הערעור להדחות.

8.         במסגרת הסדר הטיעון, אשר הושג בעת שהמערער היה מיוצג על ידי עורך דין, הוצהר במפורש כי התביעה תבקש עונש מאסר בפועל של חודשיים, אשר ירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

המערער היה מודע לכך שבית המשפט איננו כפוף להסדר הטיעון, וכי הוא עלול לרצות את עונשו בדרך של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, באם בית המשפט יחליט שלא לאמץ את ההסדר, או שלא תהא חוות דעת חיובית של הממונה.

לא ניתן לקבל את טענת ב"כ המערער כאילו עמדת הממונה עומדת בסתירה להחלטת בית המשפט. ראשית, משום שבית המשפט קמא קבע מפורשות בגזר הדין כי הוא מבקש לקבל חוות דעתו של הממונה בכדי לשקול אפשרות להמיר את המאסר בעבודות שירות. שנית, כבר נקבע כי מומלץ שבית המשפט יקבל חוות דעת הממונה בטרם יגזר דינו של הנאשם, " ואולם, אם קבע בית המשפט, כי נאשם ירצה עונש של מאסר בעבודות שירות בטרם התקבלה חוות דעת הממונה, יש לראות את הקביעה כעומדת "בכפוף לקבלת חוות הדעת הנדרשת" (רע"פ 935/06 - עלי מנסור נ' מדינת ישראל . תק-על 2006(2), 2675 ,עמ' 2676).

9.         עמדת הממונה באשר לאי התאמת המערער לבצע את עבודות השירות נסמכה על מס'  נימוקים, " המועמד ריצה שמונה מאסרים בכלא עד מרץ 2005 בגין עבירות שונות. בכלא נפתחו תיקי סמים ונרשמו דיונים משמעתיים לא מעטים, חלקם בגין סרוב לצאת לעבודה בכמה פעמים. טען בפני שאין תיקים פתוחים נוספים ואחר כך תיקן ואמר שחושב שנחקר בגין נהיגה בפסילה.

מברור עם משטרת ישראל עולה כי לחובתו שני תיקי סמים מחודש אוגוסט 2006 הרשומים כמב"ד. האחד בגין אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית והשני לצריכה עצמית. כמו כן מב"ד בגין נהיגה בפסילה ממועד מאוחר יותר. כך שמועמד זה הינו עבריין מועד וממשיך לבצע עבירות, כנראה ללא הפוגה ולכן אינו מתאים לרצות מאסר בע.ש.".

10 .        אין חולק כי שיקול הדעת האם יומר עונש המאסר בפועל בעבודות שירות נתון לבית המשפט, וההחלטה הסופית הינה בידיו. עם זאת, לבית המשפט אין כלים לבחון התאמתו של הנידון לבצע עבודות שרות ולשם כך הוא נעזר בממונה, אשר נהנה ככלל מאימונו של בית המשפט כמי שמבצע תפקידו במקצועיות.

"ראוי לציין, כי בית-המשפט אכן איננו כבול להמלצה זו של הממונה וההסתמכות הרחבה על המלצתו נובעת מאמונו בהתנהלותו ובשיקוליו המקצועיים". (רע"פ 2994/06 - אשרף אחמד חביב אללה נ' מדינת ישראל . תק-על 2006(2), 560 ,עמ' 561).

11.        טענות ב"כ המערער באשר לחריגה מסמכות הממונה בכך ששקל שיקולים מעבר לשיקול הרפואי והתאמת הנידון לבצע עבודות שירות מבחינה פיזית, דינן להידחות.

כבר נקבע כי לממונה סמכות רחבה יותר לשקול שיקולים הנוגעים להתאמת הנידון לבצע עבודות שירות, שאינם מתמצים במצבו ברפואי, כשהשיקול העיקרי הוא אופן  תפקודו בעבר.

"לממונה זכות על-פי חוק סעיף 51ב' לחוק העונשין, תשל"ז-1977 להמליץ על התאמתו של נידון למאסר לביצועו בעבודות שירות, ובאיזה עבודה. המלצה זו לא הוגבלה בחוק לתחום מסוים, רפואי או אחר ועל-כן לממונה זכות מלאה לשקלל גם נתונים אחרים, כמו התנהגותו בעבר של הנידון. ראוי לציין, כי בית-המשפט אכן איננו כבול להמלצה זו של הממונה וההסתמכות הרחבה על המלצתו נובעת מאמונו בהתנהלותו ובשיקוליו המקצועיים" (רע"פ 2994/06 - אשרף אחמד חביב אללה נ' מדינת ישראל . תק-על 2006(2), 560 ,עמ' 561).

וברע"פ 935/06 - עלי מנסור נ' מדינת ישראל ( תק-על 2006(2), 2675 ,עמ' 2676),  שם נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ