אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 072148/04

פסק-דין בתיק עפ 072148/04

תאריך פרסום : 03/04/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
072148-04
09/06/2005
בפני השופט:
דר' עדנה קפלן-הגלר

- נגד -
התובע:
עו"ד נועם שמעון (ארז )
הנתבע:
1. מ"י
2. עו"ד עוזיאל

עו"ד פורן
פסק-דין

עניננו בערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בנתניה, כבוד השופטת בן יששכר-שוורץ, אשר ניתן ביום 21.10.04, בתיק 5933/02, בהעדר המערער.

הערעור, עניינו הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין.

המערער אשר טען לעצמו, הגיש הודעת ערעור מפורטת, עליה הוסיף אמריו בבית המשפט. עיקר טענותיו כנגד אותה הרשעה בעבירה של נסיעה על השוליים. באמירתו, כי הייתה גם הייתה אותה הצדקה שבדין לנסיעה על השוליים; בהפנותו לעדויות התומכות בטענתו זו, ובאמירתו, כי לאור קביעות אחרות של בימ"ש קמא - חייב היה לזכות המערער גם מעבירה זו.

בנוסף לכך, ולחלופין, ביקש המערער לבטל גזר דינו של בימ"ש נכבד קמא ולחייב את המשיבה או את השוטר בהוצאות הגנתו של המערער בתיקים המצורפים.

כנגדו טען פרקליט מלומד, עו"ד עוזיאל, בהפנותו לנימוקי הכרעת הדין באשר לעבירה של נהיגה בשוליים; הפנה הוא להודיית הנאשם עצמו, באשר לנהיגתו בשוליים. באי צילום אותו רכב תקוע, כאשר המערער צילם דברים אחרים.

באמירת תובע מלומד, כי גם רכב תקוע אינו מצדיק נהיגה בשוליים ולכן ההרשעה בדין היא.

הגיש תובע מלומד גם גליון הרשעותיו הקודמות של המערער לעניין תעבורה. 

ויאמר:

בבחינת הראיות ובבחינת הכרעת הדין של בימ"ש נכבד למטה, לא ראיתי אותה עילה המצדיקה התערבות בימ"ש של ערעור במסקנות בימ"ש נכבד קמא לענין הרשעתו שם, עמ' בעמ' 7, עמ' 8 מפרטת שופטת מלומדת נימוקיה.

באמירתה כי טענת ההגנה לנהיגת הנאשם על השוליים, כהודייתו הוא - לא הוכחה חרף היות הנאשם עם מצלמה.

עדת ההגנה אשר עדותה אמינה היתה על בימ"ש, כלל לא העידה לעניין נסיבות הסטיה. באמירת שופטת, כי כל שניתן להסיק מהתמונות אשר הוגשו - הינו קיום עומס תנועה מלפנים ולאו דווקא תוצאת רכב תקוע.

גם הטענה, כדברי שופטת מלומדת, כי רק חציו של הרכב נסע על השוליים - אין בה כדי להועיל לנאשם באותן נסיבות ובהעדר הצדקה שבדין לנסיעה אשר כזו.

כי כך דין הערעור על הרשעה בעבירה זו - להדחות.

שונה המצב באשר לבקשת המערער לעניין הוצאות אליבא חוק העונשין תשל"ז-1977 (וראה תיקון אחרון גם מיום 12.8.04) בפניה לסימן ו'.

לעניין זה נראה לי כי הצדק עם המערער.

השופטת המלומדת ראתה בהכרעת דינה לזכות המערער מאותן עבירות של אי ציות להוראת שוטר ומעמידה בכביש שלא בתוקף תפקיד רשמי ( שם, עמ' 11).

ולא סתם זיכוי הוא, אלא זיכוי בצד אמירות קשות כלפי עד התביעה, השוטר :

בבחינת הכרעת הדין, מפי כבוד השופטת הנכבדה עצמה, מראה, למן סעיף 7 שם, התייחסויות חמורות באשר לעד התביעה, אותו שוטר.

באמירתה (שם, עמ' 6 פיסקה 7), על אותו "זכרון מפתיע" של עד התביעה באשר לעניינים אשר לא תועדו אף בדוחות;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ