אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 80256/07

פסק-דין בתיק עפא 80256/07

תאריך פרסום : 26/04/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
80256-07
23/12/2007
בפני השופט:
יהודית שיצר

- נגד -
התובע:
מוסא מוסא
עו"ד סואלחי חאלד
הנתבע:
עיריית תל-אביב
עו"ד לוי
פסק-דין

רקע

1.       לפניי ערעור על פסק-דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כבוד השופטת א' גזית) בתיק ב  10049/04, בו הורשע המערער בביצוע עבודות בניה ללא היתר בניגוד לסעיפים 145 ו- 204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965(להלן: "חוק התכנון והבניה" או "החוק") והתקנות על-פיו. 

      הבניה הבלתי חוקית בגינה הורשע המערער הינה מבנה מברזל ופח בשטח 158 מ"ר ובגובה

      3.5 ברחוב הרבי מפשיסחא 12, תל-אביב (חלקה 36 בגוש 7047) (להלן: "המבנה"). על-פי

      עדותו של המערער המבנה משמש כאורווה לסוסים (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 28).

     בגזר הדין של בית המשפט קמא נצטווה המערער להרוס את המבנה, וכן הוטל עליו קנס

בסך 7,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו ותשלום אגרה בסך 2,246 ש"ח. הערעור מופנה נגד

     ההרשעה וחילופין נגד העונש.

טענות המערער

2.       בכל הנוגע לערעור על הרשעה, בפיו של המערער - שלוש טענות עיקריות (ראה סעיף 9 להודעת הערעור): 

(א)    שגה בית המשפט קמא בדחותו את טענת ההתיישנות שהעלה המערער.

(ב)    שגה בית המשפט קמא בקובעו כי קיימות נגד המערער ראיות מספיקות להוכחת אשמת המערער מעבר לספק סביר.

(ג)      שגה בית המשפט קמא בהעדיפו את גרסת עדי התביעה על פני עדותו של המערער, על אף הפגמים הנטענים בעדויות עדי התביעה.

דיון

טענת ההתיישנות

3.     אין חולק כי היות ומדובר בעבירה מסוג עוון תקופת התיישנות העבירה הינה, ככלל, חמש שנים (סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982(להלן: "חסד"פ").

     על כתב האישום שהוגש לבית המשפט קמא ביום 10/08/2004 ביצע המערער את עבודות

     ללא היתר בין החודשים יוני 1999 - ספטמבר 2003. דהיינו, כתב האישום הוגש כעבור

     פחות משנה לאחר תום התקופה בה בוצעה העבירה. די בכך כדי לקבוע כי אין שחר לטענת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ