אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 80134/05

פסק-דין בתיק עפא 80134/05

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
80134-05
15/10/2006
בפני השופט:
בן יוסף רענן

- נגד -
התובע:
שואף יוסף
עו"ד גרוס בצלאל
הנתבע:
יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א-יפו
עו"ד אתי לוי
פסק-דין

1.                  ביום 19.8.04 הוצא צו הריסה מינהלי מספר 0418-24, על ידי יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב יפו, רון חולדאי (להלן: "יו"ר הוועדה המקומית"), על  פי סמכותו לפי סעיף 238א' לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה"). בעקבות תצהיר מאותו יום, שנחתם ע"י מהנדס שהוסמך לכך כדין. הצו הורה על הריסה פרוק וסילוק של קירות בלוקים וגג מחומר קל, שהוקמו ללא היתר כדין, בגוש 7066 חלקות 38, 39 ברחוב מסילה א' סמטת 5 בתל-אביב-יפו. 

הצו הוצא כדין על פי הוראות סעיף 238 א' לחוק התכנון והבניה, לאחר קיום חובת ההיוועצות.

תצהיר כנדרש נערך ונחתם ביום 11.8.04 ע"י המהנדס צליק אלכסנדר, אשר הצהיר בו, שטרם נסתיימה הקמת הבניין ואין הוא מאוכלס.

הבנין הוקם לפי ידיעתו של המהנדס, ללא היתר כדין.

2.                  ביום 14.9.2004, הגישה ב"כ יו"ר הוועדה המקומית בקשה, שלא צורף בכותרת, לה משיב "בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי", בו התבקש בית המשפט  לעניינים מקומיים בתל אביב יפו, להאריך את מועד 30 הימים לביצועו של הצו, שהמועד האחרון לביצועו הוא 17.9.04 "כך שהצו יהיה ניתן לביצוע החל מיום 20.12.04".

בו ביום הורה ביהמ"ש קמא (כב' השופט א. אטיאס) "כמבוקש" .

בתאריך 2.1.05 הגיש המבקש (בעצמו) בקשה לביטול צו ההריסה המנהלי ו/או  עיכובו והדיון בבקשה נקבע ליום 10.1.05.

בדיון ביום 10.1.05, כבר היה המבקש מיוצג ע"י עו"ד יזדי, ב"כ הצדדים הודיעו לביהמ"ש, כי הגיעו להסכמה לפיה הבקשה תדחה, הצו יאושר לביצוע, וביצועו יעוכב למשך שלושה חודשים ועל פי אותה הסכמה, ניתנה החלטה המאשרת אותה. 

ביום 17.2.05 בסיועו של עו"ד אחר (עו"ד בצלאל גרוס), הגיש המערער בקשה לביהמ"ש קמא ובה ביקש, שיותר לו לחזור מהסכמתו, שניתנה ביום 10.1.05, וכן שיקבע דיון בבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי. 

בבקשתו ובתצהירו טען המערער בפני ביהמ"ש לעניינים מקומיים, כי לא הוסברה לו ולא היה מודע להוראת סעיף 238א(ט) לחוק התכנון והבניה, שהסכמתו לאשור הצו ניתנה מבלי להיוועץ עמו וללא שהבין את משמעותה והשלכותיה וזאת משהתברר לו, שתקוותו שהבניה תוכשר בדיעבד נכזבה, לאור המדיניות הנוהגת, שלא להתיר היתרי בניה באזור מגוריו. 

בקשת העורר בפני ביהמ"ש קמא נדחתה (מבלי שהתקיים לה דיון), ע"י ביהמ"ש בהחלטה מנומקת שניתנה ביום 24.2.05.

4.          הערעור בפני ביהמ"ש זה, הוא על החלטתו האחרונה של ביהמ"ש קמא, ההחלטה מיום 24.2.05, וכן על ההחלטה מיום 14.9.04, להארכת המועד לביצוע צו ההריסה המינהלי.  

דיון

5.          לכאורה נראה על פניו, כי דינו של הערעור להדחות וזאת בשל הטעמים הבאים:

                 א.    החלטתו של ביהמ"ש קמא לבטל את הבקשה לביטול הצו המינהלי, ניתנה בהסכמת ב"כ המבקש דאז, עו"ד יזדי והמבקש, אשר היה נוכח בדיון. 

                 באותה החלטה שבעקבות ההסכמה, קבע ביהמ"ש קמא עכוב ביצוע הצו לשלושה חודשים שבתומם "הצו יהא ניתן לביצוע...". 

                 לא על נקלה יבטל ביהמ"ש וביהמ"ש של ערעור, החלטה שניתנה בהסכמה. 

                 אמנם אין עסקינן בהליך פלילי, אך גזירה שווה יש לגזור מהוראות סעיף 153 לח.ס.ד.פ. (נמ) תשמ"ב 1982 והפסיקה שבאה לפרשנותו.

                 לא על נקלה ורק מ"נימוקים מיוחדים שיירשמו" יתיר ביהמ"ש לחזור מ"הודיה", שהיא לעניינו, כהסכמתו לאישור הצו בביהמ"ש קמא. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ