אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 8/08

פסק-דין בתיק עפא 8/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי נצרת
8-08
04/03/2008
בפני השופט:
1. זיאד הווארי אב"ד
2. אסתר הלמן
3. שאהר אטרש


- נגד -
התובע:
לי בת בנימין סחייק
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         המערערת הודתה בבית משפט השלום בטבריה בכתב אישום מתוקן (ת.פ. 1009/07), שייחס לה עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) + 7 (ג) רישא לפקודת הסמים.

            על פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 24.8.04 החזיקה המערערת בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 585.90 גרם נטו.

המערערת הופנתה לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינה בטרם הרשעה, אף שב"כ המשיבה, עמד על הרשעתה.

בהכרעת הדין מיום 20.3.07, הרשיע בית משפט קמא את המערערת בעבירה שיוחסה לה  בכתב האישום המתוקן.

2.         שירות המבחן הגיש שלושה תסקירים בעניינה של המערערת. בתסקיר הראשון מיום 27.5.07 נתבקשה דחייה כדי להעמיק היכרות עם המערערת ולהתרשם מאישיותה. בתסקיר השני מיום 30.7.07 לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינה של המערערת, אשר סרבה להצעה הטיפולית אשר הוצעה לה ואף ניתקה קשר עם שירות המבחן. בתסקיר השלישי מיום 4.11.07 ומשחודש הקשר עם שירות המבחן, התרשמה קצינת המבחן משינוי חיובי בגישתה של המערערת שהביא לשינוי בעמדת שירות המבחן אשר נוכח, כי המערערת סיימה לימודי הדרכת האירובי והחלה לעבוד כמדריכה. לאור זאת, המליצה קצינת המבחן על הטלת של"צ בגובה של 380 שעות כעונש חינוכי וכן המליצה על הטלת צו מבחן למשך 18 חודשים. קצינת המבחן הוסיפה וציינה, כי לאור חומרת העבירה מחד, המפנה שבחיי המערערת מאידך, מתקשה היא לבוא בעמדה נחרצת באשר להרשעתה של המערערת ומבקשת להשאיר עניין זה לשיקול דעת בית המשפט.

3.         בטיעוניו לעונש חזר ב"כ המערערת וביקש מבית משפט קמא, על אף חומרת העבירה, להימנע מהרשעתה של המערערת כדי לא למנוע בעדה להתקבל למוסד אקדמי.

4.         בגזר הדין מיום 2.12.07 הותיר בית משפט קמא את הרשעתה של המערערת על כנה. בית משפט קמא לא שוכנע, כי מקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים חריגים בהם יש מקום ליתן משקל לנסיבותיה האישיות של המערערת ולנסיבות העבירה ולהעדיף אותן על פני האינטרס הציבורי. בנוסף, בית משפט קמא לא מצא, כי הרשעתה של המערערת תפגע באופן קשה בשיקומה, הגם, שלא הובאה בפני בית משפט קמא ראיה המצדיקה את אי הרשעתה של המערערת.

            בסופו של יום, בית משפט קמא גזר על המערערת של"צ בהיקף של 500 שעות, צו פיקוח למשך שלוש שנים ופסילת רשיון נהיגה למשך 12 חודשים.

5.         המערערת מלינה בפנינו הן על הכרעת דינו והן על גזר דינו של בית משפט קמא ומבקשת לבטל את ההרשעה ולאמץ את המלצות התסקיר ולהסתפק בעונש חינוכי של של"צ בגובה 380 שעות וצו מבחן למשך 18 חודשים.

6.         המערערת חוזרת בהודעת הערעור על הטענות שנטענו בבית משפט קמא בהדגישה, כי בית משפט קמא שגה בקובעו, כי אין המערערת עומדת במבחנים להימנעות מהרשעה, אשר נקבעו בע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל. ב"כ המערערת הדגיש בטיעוניו בפנינו, כי בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האינדיבידואליות של מקרה זה ולפרק הזמן הרבה שחלף מאז ביצוע העבירה, שבמהלכו עשתה המערערת מאמצים רבים לשקם את עצמה.

7.         ב"כ המשיבה מבקשת לדחות את הערעור בהעדר כל נימוק שיצדיק את קבלתו.

8.         לאחר שעיינו בהודעת הערעור ולאחר ששמענו את טענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה, כי דין הערעור להדחות.

            המערערת הורשעה בעבירה חמורה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכמות משמעותית. מתסקיריו של שירות המבחן עולה, כי המערערת השתמשה בסמים מסוגים שונים מהיותה כבת 15 וחדלה משימוש בסמים עם מעצרה באוגוסט 2004. לא זו אף זו, מהשיחה של קצינת המבחן עם המערערת אודות נסיבות העבירה הסתבר, כי מטרתה של המערערת היתה להשיג כסף קל, כאשר המערערת מסבירה את התנהלותה זו על רקע אימוץ דרך חיים ששימוש בגראס מהווה חלק נכבד ממנה. יתירה מזו, וחרף השינוי החיובי בגישתה של המערערת כפי שצויין בתסקיר האחרון, שירות המבחן לא בא בהמלצה חיובית בעניין אי הרשעתה.

            לא שוכנענו, שיש בהרשעתה של הנאשמת כדי לפגוע בשיקומה, או בלימודיה העתידיים או בעבודתה. המערערת לא טרחה להציג ראיה כלשהי לתמיכה בטענתה, כי עצם הרשעתה עלולה לפגוע בהתקדמותה בעתיד.

9.         בית המשפט לא ישתמש בסמכותו יוצאת הדופן ולא ירשיע נאשם שביצע עבירה פלילית אלא בנסיבות נדירות ביותר, כאשר יש בעצם ההרשעה משום תגובה חריפה באורח קיצוני למעשה העבירה מחד גיסא ובנסיבות העניין אין מקום לענישה אלא להעמדה במבחן. נסיבות נדירות כאלה, נוצרות בדרך כלל על רקע של נסיבות אישיות כאשר ההרשעה כמוה כ"מכת מוות" לנאשם (ראה: קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק שני, עמ' 1105).

            במקרה דנן, לא שוכנענו, כי נפל פגם כלשהו בשיקול דעתו של בית משפט קמא שהחליט להרשיע את המערערת. גם אנו סבורים, כי המקרה של המערערת אינו בא בגדרם של אותם מקרים חריגים שבהם ניתן להימנע מהרשעה, לא כל שכן, משבצעה המערערת עבירת סמים חמורה והחזיקה בכמות משמעותית כדי להשיג כסף קל.

            אין לנו אלא לברך על השינוי שעשתה המערערת למן ביצוע העבירה ולחזק את ידה; יחד עם זאת, אין בשינוי זה כשלעצמו, כדי להצדיק הימנעות מהרשעתה בדין.

10.        אף העונש שהושת על המערערת אינו חמור במידה המצדיקה התערבותנו.

11.        לאור כל האמור, אנו מורים על דחיית הערעור, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ