אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 212/08

פסק-דין בתיק עפא 212/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי חיפה
212-08
19/10/2008
בפני השופט:
1. ש. ברלינר ס. נשיא [אב"ד]
2. י. גריל ס. נשיא
3. י. וילנר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' א. שטיין
הנתבע:
סוארץ סורי שלו
עו"ד נדשי יאיר
פסק-דין

השופטת יעל וילנר:

1.         בפנינו ערעור על הכרעת הדין של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ערן קוטון), מיום 26.6.08 בת"פ 2573/07, לפיו הורשע המשיב בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, עבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

בגזר הדין מיום 9/7/08 הושת על המשיב עונש מאסר בפועל של 12 חודשים, 10 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור על עבירות רכוש מסוג פשע, ו-5 חודשי מאסר על תנאי ל-3 שנים שלא יעבור על עבירות רכוש מסוג עוון.

המדינה מערערת גם על קולת העונש שהושת על המשיב.

העובדות בתמצית

2.         נגד המשיב הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה בגין עבירת "התפרצות למקום מגורים" בהתאם לסעיף 406(ב) של החוק. .

3.         מכתב האישום עולה כי ביום 11.11.07 בסמוך לשעה 07:20 יצאו עדי וייסלר ואבי קליין (להלן: "המתלוננים"),  מדירתם ברחוב הביכורים 7א חיפה (להלן: "הדירה"). בהמשך, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדוייק, התפרץ המשיב לדירה ונטל ממנה מספר חפצים וביניהם, מצלמה עם עדשה בנרתיק שחור, שני זוגות משקפי שמש, נגן מוסיקה עם נרתיק ואוזניות, שלושה שעונים, מצלמה דיגיטלית, ארנק, כונן וכונן קשיח, מיקרופון שולחני למחשב וכן תיק שחור (להלן -  "הרכוש הגנוב"). בהמשך נראה המשיב על ידי שוטרים ברח' וודג'ווד, בסמוך לבית מס' 6, כאשר התיק השחור, אשר הכיל את הרכוש הגנוב, מונח על כתפו. במעמד זה נכנס המשיב למונית "ספיישל", או אז, ניגשו השוטרים למונית ועצרו את המשיב אשר ישב בכיסא ליד הנהג, כאשר התיק הנ"ל מצוי בין רגליו. 

4.         המשיב כפר במיוחס לו בכתב האישום, ומסר מספר גרסאות לגבי הימצאות התיק עם הרכוש הגנוב ברשותו. עם תפיסתו, כשנשאל של מי התיק, השיב " אני עכשיו מצאתי את התיק ואני אפילו לא יודע מה יש בתוכו, מצאתי אותו איפה המדרגות". המשיב הצביע לכיוון מדרגות סמוכות. בהמשך, בחקירתו במשטרה, פירט המשיב את גרסתו והוסיף כי לאחר הליכה, הוא ביקש להטיל את מימיו והלך לצורך כך למדרגות בצד הדרך על מנת להתרחק מאנשים שהיו במקום. ליד אותן מדרגות ראה המשיב את התיק השחור.  המשיב ניגש לתיק פתח אותו וראה שם "כל מיני דברים", כלשונו.

המשיב העיד בבית משפט ומסר גרסה נוספת, לפיה, הוא ניגש להטיל את מימיו ליד גרם מדרגות, ומצא פינה בה ראה את התיק, פתח אותו, הבחין  במוצרי חשמל וסגר אותו. המשיב נטל את התיק והמשיך במעלה המדרגות לכיוון "פונדק הדוב" לרח' וודג'ווד "על מנת לנסוע ב"מונית 'שירות". המשיב העיד כי היה מבולבל ולא ידע מה לעשות ובהמשך נמלך בדעתו והחליט לנסוע ב"מונית ספיישל".

5.         המערערת טענה בבית משפט קמא כי יש להרשיע את המשיב בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, זאת בין היתר תוך הסתמכותה על כלל ה"חזקה התכופה", לפיו, ניסיון החיים ושורת ההיגיון מקימים חזקה עובדתית כי אדם הנתפס עם רכוש גנוב, בסמוך לאחר גניבתו, ובסמוך למקום הפריצה - מעורב בפריצה.

6.         המשיב טען כנגד חזקה זו והחלתה על נסיבות המקרה.

כמו כן, הצביע המשיב על מספר מחדלי חקירה אשר פגעו לטענתו, ביכולתו להתגונן וגרמו לו נזק ראייתי, ביניהם, - אי בירור טענותיו לגבי מציאת התיק ליד המדרגות, הסמוכות למועדון בו מותקנות מצלמות אבטחה; הימנעות מבדיקת כיוון החקירה לפיו אדם חשוד שנראה הולך בסמוך למשיב היה מעורב אף הוא בפריצה; אי הזמנת איכון טלפוני למכשיר הסלולרי של המשיב, שעשוי היה לאתר שותפים לדבר עבירה.

7.         נדגיש כי בבית משפט קמא לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי כל הרכוש שנגנב מהמתלוננים נמצא בתיק השחור שנתפס ברשותו של המשיב, וכי תיק זה הוא התיק שנגנב מהמתלונן. כמו כן לא הייתה מחלוקת כי הדירה נפרצה בין השעה 07.40, מועד עזיבת המתלוננים את הדירה, לבין השעה 11.50, המועד בו נעצר המשיב. כך לא הייתה במחלוקת העובדה שהדירה נמצאת במרחק לא רב ממקום איתורו של המשיב.

הכרעת הדין של בית משפט קמא

8.         בית משפט קמא הצביע על השינויים והסתירות בין גרסאותיו השונות של המשיב בחקירותיו ובעדותו בבית המשפט, לאורן הגיע למסקנה כי הוא מתקשה לתת אמון בגרסתו של המשיב, ולפיכך נדחתה גרסתו. נקבע כי המסקנה העולה מדחיית גרסת המשיב היא כי " הנאשם היה מעורב, בדרך כלשהיא, בביצוע עבירת הפריצה".

בית משפט קמא ביסס את קביעתו כי המשיב היה מעורב  בפריצה, בין היתר על כלל ה"חזקה תכופה", שחל במקרה זה, לדעת בית משפט קמא, באופן מוגבר, נוכח נסיבות המקרה. בית משפט קמא הוסיף וקבע כי המשיב לא הצליח להראות ספק שיהיה בו כדי להפריך את החזקה האמורה.

9.         על אף מסקנתו של בית משפט קמא כאמור לעיל, בסופו של דבר, נקבע כי לא ניתן להתעלם ממחדלי החקירה עליהם הצביע המשיב, וכי " בהעדר מספר בדיקות ובחינות חקירתיות מתבקשות, בפרט איכון טלפוני ובחינת מקום שהייתו של הנאשם עובר לשלב המעצר, מתעורר ספק שמא לא הנאשם עצמו ובשרו ביצע את ההתפרצות הנטענת, כי אם הועבר אליו שללה רק לאחר הביצוע, מתוך כוונה להרחיק את הרכוש מן האדם שביצע את הפריצה ויתכן אף להסתירו בהמשך".

10.        על בסיס קביעה זו הרשיע בית המשפט קמא את המשיב בעבירת "קבלת נכסים שהושגו בפשע", בהתאם לסעיף 411 לחוק העונשין ולא בעבירת "התפרצות למקום מגורים", בהתאם לסעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בה הואשם בכתב האישום.

הערעור על הכרעת הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ