אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 131/08

פסק-דין בתיק עפא 131/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי נצרת
131-08
24/06/2008
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. אסתר הלמן
3. שאהר אטרש


- נגד -
התובע:
דרור בן משה אילוז
עו"ד גיא אבנון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שירן
פסק-דין

1.         בית משפט השלום הרשיע את המערער בעבירות המיוחסות לו בכתב אישום מתוקן וזאת על סמך הודאתו    במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה לעניין העונש. המערער הופנה תחילה לבדיקה פסיכיאטרית ונמצא כשיר לעמוד לדין. שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית לגביו משלא התרשם, כי המערער בעל כוחות אגו מספיקים לעריכת שינוי בתיפקודיו.

בעקבות הרשעתו, נדון המערער למאסר לתקופה של 30 חודשים, מהם 24 חודשים בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים וחוייב בתשלום קנס בסך 3,500 ש"ח.

2.         המערער מלין על חומרת העונש שהושת עליו. לטענתו, בית משפט קמא החמיר עמו, תוך שהוא נמנע מלתת משקל ראוי לכל אלה: הודאתו של המערער, אי גרימת חבלה פיזית למי מהמתלוננים, הרשעתו האחרונה של המערער היתה לפני כ- 8 שנים, נסיבותיו האישיות הקשות של המערער הסובל ממחלת אפילפסיה, מבעיות נפשיות ומקושי בשליטה בדחפים, נכונותו ורצונו של המערער להשתקם בשנית ולעבור תוכנית טיפולית בתחום השליטה בכעסים.

            ב"כ המערער ציין במהלך טיעוניו, כי המערער נדון ביום 18.6.08 בת.פ. 48/08 בבית משפט השלום בנצרת, למאסר למשך 24 חודשים, מתוכם 15 חודשים במצטבר לכל עונש אותו הוא מרצה כיום, לאחר שהורשע באותו תיק בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית (לא פחות מ- 17 גרם נטו של סם מסוכן מסוג הרואין), החזקת כלים שלא לשימוש עצמי בלבד, שימוש בסם מסוכן (מסוג קוקאין) והפרת הוראה חוקית.

            מנגד, ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור בהדגישה, כי לחובת המערער עבר פלילי מכביד ביותר.

3.         אין חולק, כי המערער חטא באותו יום (10.3.07) בסדרה של עבירות חמורות במהלך שלושה ארועים נפרדים. בשעה 11:00 הבחין המערער בילד בן 8 כשהוא משחק עם גור כלבים קטן; המערער ניגש אליו ואמר לו כי הגור שייך לו וקילל את הילד והרים אבן וזרק אותה לעבר הילד, שהספיק לחמוק מפגיעתה וברח מהמקום מפני המערער והסתתר עד שהמערער עזב את המקום. בגין מעשיו אלה, הורשע המערער בעבירה של נסיון תקיפה סתם. בשעה 15:30 פגש המערער ילד אחר בן 9. לאחר חילופי דברים ביניהם, איים המערער להרוג אותו וזאת בכוונה להפחידו; משניגשה אמו של הילד אל המערער, קילל אותה המערער ובתגובה התקשרה האם למשטרה ולמקום הגיעו שני שוטרים, שהודיעו למערער שהוא מעוכב ושיעלה לניידת המשטרה, אך בתגובה פתח המערער בריצה כשהוא בורח מהמקום ומקלל את השוטרים. בגין מעשיו אלה הורשע המערער בעבירות של בריחה ממשמר חוקי, איומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו והתנהגות פרועה במקום ציבורי. בארוע השלישי, שקרה בשעה 17:30, קילל המערער את המתלוננת משהעירה לו על כך שהוא בועט בעצים צעירים שצמחו בגינת הבלוק ואיים לפגוע ברכושה. בהמשך, הצטרפו אל המערער מספר אנשים ויחד עם המערער צעקו לעבר המתלוננת ואיימו לפגוע בה; למשמע הצעקות הגיע למקום שכן שהתגורר בבלוק סמוך, אך המערער היכה אותו עם ידיו בגופו וניסה לדקור אותו בפניו עם דוקרן חד שהחזיק בידו השניה וכן התיז גז מדמיע לעברו; המערער אף הניף אבן גדולה והשליכה לעבר אותו שכן אשר התכופף וחמק מפגיעת האבן. האבן פגעה וניפצה חלון של רכב פרטי שחנה במקום. כאשר חלק מהצעירים ניסו לפגוע באותו שכן וחלק אף פגעו בגופו, כל אותה עת נופף המערער עם הדוקרן בידו לעבר השכן. בגין מעשים אלה הורשע המערער בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.

חומרת המעשים בהם הורשע המערער ושיקולי גמול והרתעה, כאשר עסקינן במערער אשר לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר הכולל שורה ארוכה של עבירות רכוש, מרמה, נשיאת נשק, סמים ואלימות, מחייבים הטלת עונש מאסר משמעותי. בצד האמור, מצאנו כי מאז 20.3.98 ועד ליום ביצוע העבירות, תקופה של כ- 9 שנים, לא הסתבך המערער בביצוע עבירות פליליות, זאת לאחר שמעברו משתקף רצף של ביצוע עבירות למן היותו בן 10. בנוסף, המערער הודה בבית משפט קמא וחסך זמן יקר ומשאבים. אין להתעלם מדבריו של המערער בפני בית משפט קמא, לפיהם, הוא הביע חרטה על מעשיו וטען, כי באותו יום הוא לא לקח כדורים שהיה צריך לקחת. כתוצאה ממעשיו של המערער לא נגרמו פגיעות פיזיות חמורות ואכן נסיבותיו האישיות אינן רגילות, כי אם מדובר במי שסובל מבעיות נפשיות ובריאותיות. אנו סבורים, שהצטברות הנסיבות המיוחדת למקרה שלפנינו מאפשרת הקלת מה במשך המאסר בפועל.

באיזון הכולל בין שיקולי הענישה בנסיבות הקונקרטיות של מקרה דנן, אנו רואים להעמיד את עונש המאסר בפועל אותו ירצה המערער על 18 חודשים במקום 24 חודשים.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום כ"א בסיון, תשס"ח (24 ביוני 2008) במעמד הנוכחים.

____________________        __________________            ___________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        אסתר הלמן - שופטת                 שאהר אטרש - שופט

000131/08עפא054 אירית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ