אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפא 128/08

פסק-דין בתיק עפא 128/08

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי נצרת
128-08
27/05/2008
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. אסתר הלמן
3. שאהר אטרש


- נגד -
התובע:
יחיא בן עלי כעביה
עו"ד ניזאר עבוד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שירן
פסק-דין

1.         נגד המערער הוגש בבית משפט שלום בנצרת כתב אישום (ת.פ. 1755/07) שייחס לו עבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק ופגיעה בפרטיות. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו, הודה המערער בכתב אישום מתוקן, לאחר שנמחקה העבירה של פגיעה בפרטיות ועובדות כתב האישום תוקנו בהתאם. המערער הופנה לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו בטרם הטיעונים לעניין ההרשעה והעונש.

2.         שירות המבחן הגיש תסקיר מיום 25.11.07 ותסקיר משלים מיום 10.2.08 והמליץ להמנע מהרשעתו של המערער ולהטיל עליו צו מבחן וצו של"צ.

3.         לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, ולאחר שעיין בתסקירים שהוגשו, החליט בית משפט קמא הנכבד להרשיע את המערער בעבירות של איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק, וגזר עליו מאסר על תנאי של 9 חודשים למשך 3 שנים, פיקוח קצין מבחן למשך 24 חודשים ותשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח.

4.         ערעור המערער בפנינו מופנה אך ורק נגד הרשעתו בדין. לטענת המערער, שגה בית משפט קמא שלא התחשב בנסיבותיו המיוחדות ובהודאתו והחליט להרשיעו בדין אף שהרשעתו משמעה הרס טוטאלי לעתידו ללא מתן כל אפשרות או הזדמנות לשקם את עצמו ולחזור למסלול לימודיו בחוג לסיעוד במכללת העמק בעפולה או במוסד אקדמי אחר.

עוד נטען, כי בית משפט קמא לא התחשב בחרטתו של המערער, אשר קיבל אחריות מלאה על מעשיו וכל רצונו לשקם את עצמו ולהמשיך את חוג לימודיו באוניברסיטה וכן לא התחשב בכך, שמדובר במעידה חד פעמית ובמערער נורמטיבי, ללא עבר פלילי.

בנוסף, סבור המערער, כי טעה בית משפט קמא שלא התחשב בהמלצתו החיובית של שירות המבחן, אשר המליץ על אי הרשעתו, ובכך שלא התחשב בעובדה, שהמערער שהה במעצר מאחורי סורג ובריח למשך 29 ימים והיה נתון במעצר בית מלא לתקופה של 3 חודשים עם איזוק אלקטרוני ובהמשך היה נתון במעצר בית חלקי לתקופה של 7 חודשים.

5.         מנגד, מבקשת ב"כ המשיבה לדחות את הערעור, בהדגישה שאין המדובר במעשה חד פעמי, אלא במעשים שהשתרעו על פני כמה חודשים, אשר במהלכם איים המערער על המתלוננת, שהינה חברתו לספסל הלימודים, והטריד אותה בטלפונים יומם ולילה.

6.         ב"כ המערער חזר בפנינו על הנימוקים שנטענו בהרחבה בהודעת הערעור, שהינם הלכה למעשה אותם נימוקים וטיעונים שהושמעו בפני בית משפט קמא, והוסיף וטען כי בתי המשפט נמנעו מהרשעה במקרים יותר חמורים ממקרה דנן והפנה למספר פסקי דין; גם ב"כ המשיבה טרחה והפנתה למספר פסקי דין שבהם הורשעו נאשמים, לרבות נאשם שהוא סטודנט לראיית חשבון.

7.         לאחר שעיינו בהודעת הערעור ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה, כי דין הערעור דחיה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במהלך כשנה עובר ליום 3.5.07, במספר הזדמנויות רב ובתדירות גבוהה, התקשר המערער לטלפון הנייד של המתלוננת, שאף היא היתה סטודנטית בבית ספר לסיעוד במרכז הרפואי העמק בעפולה ואף היא התגוררה במעונות הסטודנטים של המכללה, ושלח אליה הודעות טקסט במשך כל היום, לרבות בשעות הלילה המאוחרות, וביקש ממנה להיות חברה שלו. המערער לא חדל ממעשיו אף לאחר פניותיה הרבות של המתלוננת אשר הבהירה לו, כי היא חשה שלא בנוח ואף מאויימת ממעשיו.

המערער חיזר אחרי המתלוננת בצורה אובססיבית עד כדי כך, שהוא חרט על זרועותיו, על בטנו וחזהו חריטות שונות, לרבות את שם המתלוננת עד שזב דם מגופו. לא זו אף זו, הנאשם הוסיף ואיים על המתלוננת שאם לא תענה לפניותיו, הוא יפגע בה.

אין המדובר במעידה חד פעמית, כפי טענת ב"כ המערער. מדובר במסכת של הטרדות ואיומים במשך תקופה ארוכה, שלא הופסקו מיוזמתו של המערער, כאשר הסלמה במעשיו המטרידים של המערער קרתה פעמים רבות עת היה בגילופין.

מעשיו של המערער הותירו את אותותיהם אצל המתלוננת אשר מסרה בהצהרתה לפי סעיף 18 לחוק זכות לנפגעי עבירה, כי מצבה הפיזי והנפשי ירוד מאוד כתוצאה ממעשי המערער.

8.         כידוע, משנקבעה אחריותו של אדם בפלילים, יש להרשיעו, כאשר חריג שבחריגים לכלל מותיר בידי בית המשפט סמכות להמנע מהרשעה במקרים יוצאי דופן.

בית משפט קמא סקר בגזר דינו את הכללים המנחים להכרעה בשאלת ההמנעות מהרשעה, כפי שנקבעו בהלכת כתב (ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל) ויישמה כהלכה על נסיבות מקרה דנן. חומרתן היתרה של מעשיו של המערער, כשמדובר בהתנהגות מתמשכת, אובססיבית, מטרידה ומאיימת, אשר הפכו את חייה של המתלוננת לסיוט, והסיכון שהיה גלום בהם, כשהם עומדים מול הנסיבות לקולא, עליהן עמד בהרחבה ב"כ המערער, אינם מצדיקים את אי הרשעתו של המערער.

כפי שציין בית משפט קמא ובצדק, הן שירות המבחן והן ב"כ המערער קיבלו את טענתו של המערער בדבר הפגיעה בהמשך דרכו המקצועית כתוצאה מן ההרשעה כעובדה מוכחת. חרף האמור בגזר הדין, לא הובאה בפנינו כל ראיה אודות השלכות ההרשעה על עתידו המקצועי של המערער, כך שלא ניתן לקבוע כי הרשעתו של המערער כמוה כ"מכת מוות" למערער.

9.         לא למותר לציין, כי שיקוליו של שירות המבחן אינם כשיקוליו של בית המשפט. המלצת שירות המבחן היא אף שיקול במכלול השיקולים שבית המשפט שוקל בעת גזירת דינו של נאשם. מלאכת גזירת הדין הינה בתחום סמכותו של בית המשפט. מכאן, ברי, כי בית משפט קמא היה רשאי שלא לקבל את המלצתו של שירות המבחן בעניינו של המערער, לא כל שכן, כאשר קצין המבחן קיבל את טענתו של המערער בדבר פגיעת ההרשעה בעתידו המקצועי מבלי שתובא כל ראיה לכך.

10.        לאור כל האמור, אנו מורים על דחיית הערעור.

ניתן היום כ"ב באייר, תשס"ח (27 במאי 2008) במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ