אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ס 27592-03-12

פסק-דין בתיק עפ"ס 27592-03-12

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ס
בית דין ארצי לעבודה
27592-03-12
25/04/2012
בפני השופט:
נילי ארד

- נגד -
התובע:
עמוס אפלברג
עו"ד אלכסנדר ספינרד
הנתבע:
1. מכון היהלומים הישראלי IDI בע"מ
2. מעבדה גמולוגית בינלאומית WGI בע"מ

פסק-דין

הנשיאה נילי ארד

1.   לפניי ערעור על החלטתו בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת רוית צדיק ונציגי הציבור מר דן זלינגר וגב' אלה בלאס; מיום 5.3.2012. ניתנה במהלך דיון הוכחות בתיק) במסגרתה נדחתה בקשת המערער כי המותב יפסול עצמו מהמשך הדיון בתביעה שהגיש נגד המשיבים נוכח סיום העסקתו ופיטוריו (תע"א 6721/09; להתלן - התובענה).

השתלשלות העניינים שהביאתנו עד הלום

3.            במסגרת בירור התובענה, הגיש המערער ביום 16.2.2012 בקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות שנועד ליום 5.3.2012, ולתיקון כתב התביעה, על דרך הוספת עילות ופירוט הסעדים הנתבעים. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 22.2.2012. בקשה שהגיש המערער לשקול מחדש אותה החלטה נדחתה לגופה בהחלטה מפורטת של בית הדין האזורי מיום 1.3.2012.

4.       ביום 4.3.2012 הגיש המערער בקשה דחופה להעברת הדיון בתובענה לבית דין אחר, בטענה כי לנציג הציבור מר עודי שינטל זיקה לתובענה. זאת, בהיותו מי "שכיהן בזמנים הרלוונטיים לתביעה כמנכ"ל הנתבעת 2; מי שקיבל את התובע לעבודה בנתבעת 2; ששמו מוזכר כמשתתף בכמה מישיבות דירקטוריון ו/או שימוע נשוא התביעה".

5.       בקשתו של המערער להעביר את התובענה לדיון בבית דין אחר, נדחתה על ידי בית הדין האזורי בהחלטתו מיום 4.3.2012.

6.      בפתח דיון ההוכחות, שנועד למחרת היום, הודיע ב"כ המערער לפרוטוקול, כי הוא מייצג את נציג העובדים היושב בדין ועל כן "אינו יכול לשבת בהרכב". בהתאם, ניתנה החלטתו של בית הדין לפיה "לאור הקשר של נציג הצבור לבין בא כח התובע, ישוחרר נציג הצבור מהדיון בתיק זה".

בנסיבות אלה, ולאחר שהוברר כי אין באפשרות אחד מנציגי הציבור לישב בדין, ביקש ב"כ המערער "לדחות את הדיון מאחר והמותב בהרכב חסר". הבקשה לדחיית הדיון נדחתה משנמצא נציג ציבור אחר לישב בדין. הדיון התחדש תוך שניתנה החלטה זו:

"בית הדין מבהיר לב"כ התובע כי הוא רואה בכך  נסיון נוסף לדחיית הדיון ולא יתיר את דחייתו" (להלן: התבטאות בית הדין האזורי).

הבקשה לפסילת המותב

7.      לאור דחיית הבקשה להעברת התובענה לדיון בבית דין אחר, ונוכח התבטאות בית הדין האזורי בפתח דיון ההוכחות שנועד ביום 5.3.2012, העלה ב"כ המערער בקשת פסילה במסגרתה טען:

 "מבקש מההרכב  לפסול את עצמו מלדון בתיק ולהעבירו לנשיא כדי להעביר זאת לבית דין אחר. בנוסף, ובלי קשר לכך, שמענו מכב' בית הדין  בתחילת הדיון אמירה שביטאה עם כל הכבוד עוינות כלפי התובע וב"כ ונסיון לכפות דווקא על התובע קיום דיון בלי שאפשרה גם תיקון וללא [ש]אפשרה לבא כוחו החדש זמן להתכונן כראוי. גם אם לכב' בית הדין  אין דעה לגבי מהות התיק, אין ספק שיש לה דעה קבועה לגבי דרך ניהול התיק, והיא שלא תתיר שום בקשה העלולה לעכב  את שמיעתו, גם אם לטענתנו, הדבר מתיישב עם הדין וגם על כך אנו מבקשים שבית הדין יפסול את עצמו".

ב"כ המשיבות התנגד לבקשת הפסילה.

נדחתה בקשת הפסילה

8. בית הדין האזורי דחה את הבקשה לפסילת המותב תוך שקבע כך:

" בפתח החלטתנו מצאנו להבהיר כי לא ברורה הבקשה כלל וכלל.

   ככל שמלין ב"כ התובע על דחית הבקשה לתקון כתב התביעה ודחיית הבקשה להעברת הדיון לבית דין אחר, פתוחה היתה בפניו הדרך לפעול על פי הדין. בית דין זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו.

   אשר לבקשת הפסילה אשר יסודה כאמור, בדחיית הבקשות אשר הוזכרו לעיל לא מצאנו להיעתר לה וזאת משום לא הוצג חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט או מניעה אחרת על פי הדין בעטיה מתקבלת בקשת [כך במקור - נ.א.] לפסילת המותב.

   מעבר לאמור נציין כי נציג הצבור אשר שמו הוזכר רק אתמול חרף העובדה שהדבר היה ידוע לתובע מזה זמן, איננו עד בתיק ולא הוזמן לדין על ידי מי מהצדדים, כמו כן לא הוגש תצהיר מטעם לעימות הנטען ביחס אליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ