אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 1880/04

פסק-דין בתיק עא 1880/04

תאריך פרסום : 21/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1880-04
27/10/2005
בפני השופט:
שרה דותן

- נגד -
התובע:
כץ זאב
עו"ד שינדלהיים שלמה
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד שביט אילן
פסק-דין

הערעור והערעור שכנגד מופנים כנגד החלטתה של כב' הרשמת י' שיצר (כתוארה אז) מיום 15.2.04 (בש"א 4698/02 בת.א. 2596/01) לפיה נדחתה חלקית בקשת המערער לביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

בטרם אדון בערעורים לגופם יצויין כי מרבית הסוגיות בערעור זה נדונו במסגרת ערעור שהגישו חברת מגדלי באך בע"מ  ובוקרה יצחק נגד המשיב בע"א 2735/00 של בית משפט זה ונדחו. גם בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון ( רע"א 9526/04) נדחתה על ידי כב' השופט א' רובינשטיין. בנסיבות אלה ניתן היה להסתפק בעניננו בהפניה לפסקי-הדין הנ"ל, אולם מחמת כבודו של ב"כ המערער אשר הקדיש מזמנו וממרצו להצגת טיעוניו אתייחס להשגותיו לגופן.

הרקע העובדתי :

חברת מגדלי באך בע"מ, שהמערער היה אחד ממנהליה, ניהלה חשבון אצל הבנק המשיב. בתאריך 29.3.93 חתם המערער יחד עם מנהליה האחרים של החברה על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום לכל חיוביה.

בתאריך 5.12.01 הגיש הבנק תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הערבים והמערער בתוכם לפרעון יתרת החובה בחשבון הנ"ל שהסתכמה ב-3,623,788.

בתאריך 28.12.01 הומצא כתב התביעה למערער במקום עבודתו ומזכירתו חתמה על אישור המסירה.

בתאריך 30.1.02 לאחר שחלף המועד האחרון להגשת בקשת הרשות להתגונן הגיש ב"כ הבנק בקשה למתן פסק דין נגד המערער בהעדר הגנה.

בתאריך 3.2.02 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן, אולם בשל תקלה במכשיר הפקסימיליה, אשר בשלה לא הגיע המסמך ליעדו, הוגשה בתאריך 6.2.02 בקשה חדשה שהתקבלה במזכירות בית המשפט. באותו יום, מבלי שהבקשה להארכת מועד, הובאה לידיעת כב' הרשמת ניתן על ידה פסק דין בהעדר הגנה כנגד המערער ונתבעים נוספים.

בקשת המערער לביטולו של פסק הדין, נדחתה בחלקה ועל החלטה זו מערערים הבנק והחייב.

טענות המערער :

מאחר שבית המשפט לא דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן אשר הגיעה למזכירות בית המשפט ביום 6.2.02, (כפי שמציין ב"כ המערער בבקשה - סעיפים 2-3), אין לראות את המערער כמי שלא התגונן.

חוסר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה.

החברה המחתה לבנק זכות שהיתה לה במגרש ששטחו כחמישה דונמים בחדרה ובכך פרעה את חובה.  

הבנק המשיב היה מודע לכך שהמערער נוטרל מפעילות בחברה ולפיכך חב באחריות מוגברת כלפיו, מכוח הסכם הליווי שנחתם בין הבנק לחברה.

עוד נטען, כי בשל הרחקתו מפעילות בחברה לא היו בידו כל המסמכים הרלבנטיים לגיבוש בקשת הרשות להתגונן.

הבקשה להארכת מועד לא כללה את כל הנימוקים ולא נתמכה בתצהיר מחמת רשלנותו של בא כוחו הקודם של המערער.

בטרם אדון בטענותיו הענייניות של המערער יאמר, כי טענה אחרונה זו מוטב לה שלא היתה נטענת. לא יעלה על הדעת שבעל דין המחליף ייצוג יתלה בבא כוחו הקודם את האשם לכל מחדליו, רק בשל העובדה שבא כוחו החדש מבקש לאמץ גישה שונה. מעבר לעובדה שהטלת רפש במי שאינו יכול להשיב מעלה חשש של חוסר תום לב, החלפת קו ההגנה, יחד עם עורך הדין,  אינה מצדיקה  העלאת טענות שלא נטענו כדבעי במועד.

דיון:

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום, בהעדר המצאה כדין למבקש, יש לבטלו מבלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. מקובל על הכל כי בעל דין זכאי לכך שלא ינתן נגדו פסק דין מבלי שתינתן לו האפשרות לומר את דברו בשל העובדה שקיומו של ההליך לא הובא לידיעתו בדרך הקבועה בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ