אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 992/01

פסק-דין בתיק א 992/01

תאריך פרסום : 22/02/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
992-01
01/07/2005
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוחה ח'דיג'ה מחמוד שואהנה ז"ל
2. באמצעות מוחמד עלי בשיר

עו"ד ג. אבו ריא
הנתבע:
1. ת'ורייא מחמוד ע'נאים
2. מוחמד קאסם ע'נאים

עו"ד ע'נאים סלאח
פסק-דין

התיק היה קבוע להוכחות ליום 10.6.05. ביום 9.6.05, יום לפני הדיון בשעות אחר הצהריים, הובאה בפני "בקשה דחופה" מטעם ב"כ התובעים, בהסכמת ב"כ הנתבעים, לדחות את מועד הדיון למועד אחר, זאת לאחר שהתברר ששניים מעדי התובעים מאושפזים בביה"ח ולא יכולים להגיע לדיון. בנסיבות אלו ביקשו ב"כ שני הצדדים לדחות את הדיון למועד אחר. לאחר שהבקשה הועברה אלי, החלטתי לדחות אותה וציינתי שהנימוקים ינתנו במעמד ב"כ הצדדים ביום הדיון ולאחר שאשמע הסבר מדוע הוגשה הבקשה באיחור רב. ההחלטה שוגרה לב"כ הצדדים בדיוור ישיר בפקס באותו יום.

למרות שדחיתי את בקשת הדחיה, לא התייצבו ב"כ הצדדים לדיון. יש לציין שקבעתי את התיק במועד שנקבע ולא קבעתי תיקים אחרים כדי לנסות ולסיים את שמיעת הראיות של כל הצדדים או לפחות את כל העדים של התובעים.

דחיתי את בקשת הדחיה מאחר ולא נראה לי סביר שלא ניתן היה לברר אם העדים יכולים להופיע באותו יום או לא מבעוד מועד ולהודיע לביהמ"ש, בזמן סביר, כדי לאפשר לביהמ"ש לנצל את היום ולקבוע תיקים אחרים. לבקשה לא צורף אישור רפואי על מצבם של העדים, שכביכול, אושפזו.

תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, שכותרתה " אי התייצבות לדיון" קובעת:

"בתאריך שנקבע לדיון או הדיון נדחה ינהגו כך:

1.  נמסרה על הדיון הודעה כראוי ואיש מבעלי הדין לא התייצב, רשאי ביהמ"ש, בכפוף לתקנות אלה, לדחות את הדיון למועד אחר, או למחוק את התובענה".

אינני נוהג כמעט בכלל למחוק תובענות בהעדר התייצבות של בעל דין לפני שאתן לו הזדמנות להשמיע את טענותיו, אך במקרה זה החלטתי לסטות מדרכי, למחוק את התובענה במקום לדחות את הדיון למועד אחר מהנימוקים הבאים:

1.       ב"כ הצדדים לא התייצבו לדיון למרות שדחיתי את בקשתם לדחיית הדיון. בעלי הדין בחרו לעשות דין לעצמם משהחליטו לא להתייצב לדיון שנקבע בידיעתם ועל אף דחיית הבקשה לדחיית הדיון. בנסיבות אלו, אי התייצבות לדיון מהווה, לדעתי, זלזול בביהמ"ש.

2.       בקשת הדחיה הוגשה ברגע האחרון באופן לקוני ביותר, מבלי לצרף לבקשה תעוד רפואי שיאשש את העובדה שהעדים אושפזו. אין גם שום התיחסות למועד האשפוז ולתקופתו. יש לציין שגם בישיבה שהיתה קבועה להוכחות ביום 27.4.05, ביקש ב"כ התובעים לדחות את הישיבה מאחר ושני העדים שאמורים היו להעיד באותו יום "אושפזו" מזה 4-3 ימים. קיבלתי את הודעתו של ב"כ התובעים ולא ביקשתי ממנו שום תעוד רפואי ביחס למחלתם של שני העדים. כעת אותם שני עדים שוב אושפזו אך איני מוכן לקבל את "ענין אשפוזם" כדבר המובן מאליו והיה צורך להמציא תעוד רפואי.

3.       בישיבה שהיתה קבועה ליום 27.4.05 הודיע ב"כ התובעים כי יש עדים נוספים מלבד אותם עדים שאושפזו ולא הופיעו. בנסיבות אלה היה על ב"כ התובעים להופיע לדיון יחד עם העדים האחרים שאמורים היו להעיד.

          לא התעלמתי מכך שב"כ הנתבעים ביקש שכל העדים מטעם התובעים יעידו באותה ישיבה מאחר ומדובר בעדים שהם קרובי משפחה ורצוי לשמוע את כולם בישיבה אחת. קיבלתי נימוק זה אז אך אין פירוש הדבר שזהו כלל בל יעבור שצריך לשמוע את כל עדי התובעים בישיבה אחת. בנסיבות שנוצרו לא היתה ברירה  אלא לפצל את שמיעת עדי התובעים אחרת התיק לא יגמר אם כל פעם יעדר אחד העדים ויש לדחות את הדיון.

4.       יש לציין שמדובר בתיק משנת 2001 ויש להביא לסיום ההליכים בתיק זה בהקדם ככל האפשר.

          מכל אחד ואחד מן הנימוקים המפורטים לעיל ומשקלם המצטבר, אני מחליט למחוק את התובענה.

          שקלתי אם לא מן הראוי לחייב את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגלל הזמן השיפוטי שבוזבז עקב התנהגותם ואי הופעתם לדיון, אך בסופו של דבר החלטתי לא לעשות זאת, כך שב"כ הצדדים ישימו לב בעתיד שהתנהגות כזו עלולה להביא לחיוב בהוצאות ודי לי בכך.

ניתן היום כ"ד בסיון, תשס"ה (1 ביולי 2005) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם העתק פסק דין זה בדואר רשום כמקובל.

ר. ג'רג'ורה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ