אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 990/95

פסק-דין בתיק א 990/95

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
990-95
24/07/2007
בפני השופט:
ר. חפרי - וינוגרדוב

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. גז גלקו - צפון חברה לשווק דלק גז ושמנים בע"מ
2. קורן אהרון
3. קורן מאשה
4. ארקה קורן ובניו בע"מ

פסק-דין

1.         בנק לאומי הגיש תביעה כספית זו כנגד ארבעה, הם, גז גלקו - צפון חברה לשווק דלק גז ושמנים בע"מ (להלן: גז גלקו), קורן אהרון, קורן מאשה וארקה קורן ובניו בע"מ.

            התביעה הוגשה בגין יתרות חובה בשלושה חשבונות המתנהלים בסניף 889 של הבנק התובע, בסניף חלוצי התעשיה.

2.         בתביעתו טוען בל"ל כדלקמן:-

ב- 6.7.90 או בסמוך לכך פתח הבנק לגלקו שיווק דלק צפון בע"מ חשבון חוזר דביטורי שמספרו 12/ 42500. ב- 8.9.92 או בסמוך לכך, שינתה החברה את שמה לגז גלקו.

ב- 24.4.95 עמדה לטענת הבנק יתרת החובה בחשבונה הנ"ל של גז גלקו (שהועברה לחשבון משנה של חובות מסופקים שמספרו 42523/00) על סך של 567,214.96 ש"ח (כולל ריבית עד 31.3.95).

            ב- 15.11.90 או בסמוך לכך, העמיד הבנק לחברה הנ"ל (טרם שינתה את שמה) אשראי בסך 200,000 ש"ח. היתרה הבלתי מסולקת של אשראי זה ל- 24.4.95 היתה בסך    34,479.97 ש"ח (כולל ריבית עד ל- 31.3.95).

            אהרון קורן חתם על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום להבטחת תשלום כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו ו/או העשויים להגיע לבנק מגז גלקו, והבנק טוען כי בהתאם להוראות חוק הערבות (תיקון תשנ"ב - 1992) הוא זכאי להפרע מקורן את הסכומים וההתחייבויות שניתנו לגז גלקו עד ל- 22.6.92 בצרוף ריבית קונטוקורנטית בשיעורים הנהוגים בבנק ליום התשלום.

            הבנק טוען כי ל- 22.6.92 עמדה יתרת החוב בחשבון החח"ד 42500/12 על 147,417.13 ש"ח  ויתרת החוב בגין האשראי עמדה על 167,143 ש"ח.

            יתרת החובות הנ"ל (בצרוף ריבית קונטוקורנטית ל- 31.3.95) מגיעה ל- 486,872.61 ש"ח.

3.         ב- 29.3.82 פתח הבנק לאהרון קורן חשבון חוזר דביטורי שמספרו 63200/07. יתרת החוב (שהועברה מחשבון זה לחשבון משנה של חובות מסופקים שמספרו 63223/95)  ל- 24.4.95 עמדה על 494,970.23 ש"ח  (כולל ריבית ל- 31.3.95).

            נטען כי להבטחת כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו ו/או העשויים להגיע לבנק מאהרון קורן, חתמו הנתבעים, מאשה קורן וארקה קורן ובניו בע"מ על כתבי ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום, כאשר הוראות החוק בדבר ערב יחיד אינן חלות על ערבים אלה.

4.         ב- 27.2.86 פתח הבנק לאהרון ומאשה קורן חשבון צ'קים שמספרו 1470/04. יתרת החוב בחשבון זה  היתה ב- 24.4.95 בגובה 149,549.23 ש"ח  (כולל ריבית ל- 31.3.95).

5.         הבנק טוען כי דרש מהנתבעים לשלם לו את הסכומים הנ"ל אך לא נענה.

            משכך, הוגשה (ב- 11.7.95) התביעה הנוכחית בסדר דין מקוצר בה תובע הבנק מגז גלקו תשלום סכום של 601,694.93 ש"ח בצרוף ריבית קונטוקורנטית מ- 1.4.95 , מהנתבעים אהרון ומאשה קורן וארקה קורן ובניו בע"מ, ביחד ולחוד, תשלום סכום של 981,842.84 ש"ח בצרוף ריבית טוקונטורנטית, וכן, 149,549.23 ש"ח בתוספת ריבית קונטוקורנטית החל מ- 1.4.95 ועד לתשלום בפועל, כאשר החיוב עד לגובה של 486,872.61 ש"ח מתוך הסכום של 981,842.84 ש"ח הוא ביחד ולחוד עם גז גלקו.

6.         התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

            ב- 12.7.98 הגישו ארבעת הנתבעים בקשה למתן רשות להתגונן (בש"א 3186/98) שנדונה בפני כב' השופט גרשון בבית משפט זה.

            תחילה נדחתה בקשת הנתבעים למחיקת הכותרת (החלטה מ- 27.2.00). בהמשך נחקר המצהיר אהרון קורן ומומחה הנתבעים, דוד גולן, וכך גם המצהירה מטעם הבנק, עו"ד חיימוב-רומן, שעל פי החלטת בית המשפט הגישה תצהיר ביחס למסירת מסמכים למר קורן ובא כח הנתבעים ביקש לחקרה על תצהירה.

            בהחלטתו (מ- 12.11.01) נתן כב' השופט גרשון לנתבעים רשות להתגונן מפני התביעה.

            במהלך קדם המשפט, משהתיק הגיע לטיפולי, ניתנה הוראה בדבר הגשת עדויות ראשיות בתצהירים והוגשו שלושה תצהירים מטעם הבנק שלא הגיש חוות דעת נגדית מטעמו. בא כח הנתבעים הודיע כי העדויות הראשיות מטעמו הן תצהירו של אהרון קורן שהוגש במסגרת בקשת הרשות להתגונן, וחוות דעתו של מר דוד גולן שצורפה לתצהיר זה (עמ' 2 לפרוט', מ- 9.11.03).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ