אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 98623/00

פסק-דין בתיק א 98623/00

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
98623-00
13/09/2005
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
לוי ליאור
עו"ד מלמן יורם
הנתבע:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. עו"ד הדר דן

עו"ד פלושניק זהבה
עו"ד שפט דן
פסק-דין

התובע נפצע בתאונת דרכים. נתבעת 1 ביטחה את הרכב.

עפ"י הנאמר בכתב התביעה פנה התובע ביום 25.5.94 לנתבע 2, כדי שזה ייצגו בתביעה כנגד נתבעת 1.

לתובע, עפ"י הנאמר בכתב תביעתו, נתברר כי עפ"י טענת נתבעת 1 הגיע אליה ביום 28.9.95 נציג של נתבע 2 וקיבל לידיו שיק על סך 15,500 ש"ח משוך לפקודת נתבע 2 כמוטב בלבד וזאת לשם סילוק תביעת הפיצויים.

השיק נפרע ביום 29.9.95. התובע טוען כי נתבע 2 מעולם לא פנה אליו ולא ביקש את אישורו להתפשר בסכום האמור או בכל סכום אחר, והתובע לא נתן הסכמתו להתפשר בשמו בסכום כלשהו. התובע אף לא חתם על שטר קבלה ושחרור ולא קיבל לידו את הפיצוי.

התובע הוסיף כי למרות שהוא היה זכאי לפיצוי גבוה יותר, הוא מוכן להסתפק לצורך סילוק התביעה הזו בסך של 15,500 ש"ח כערכם ביום 28.9.95 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, העומדים ביום הגשת התביעה על סך של 27,000 ש"ח.

נתבעת 1 בכתב הגנתה טענה כי התובע היה מיוצג ע"י נתבע 2 והסמיך אותו לטפל בתביעתו. במסגרת הטיפול נוהל מו"מ בין נתבעת 1 לנתבע 2 ונתבע 2 הסכים לפשרה. ואמנם נשלחה אליו המחאה בסכום הפשרה. לפיכך עומדת נתבעת 1 לדחות את התביעה נגדה.

נתבע 2 בכתב הגנתו טען כי מזכירתו גנבה ממנו כספים. היא יצרה קשר עם פקיד התביעות של נתבעת 1 וסיכמה את ביצוע התשלום ללא כל סמכות.

נתבעת 1 שלחה את ההמחאה בלי שהתובע יחתים על שטר סילוקין.

הפקידה, רינת הראל, פעלה למטרות של עצמה והשתמשה בשמו של נתבע 2, כדי לגזול ממנו כספים.

לפיכך אין על נתבע 2, לטענתו, אחריות שילוחית בגין מעשה זה.

נגד הגב' רינת הראל ניתן פס"ד בת.א. 123196/98 בהעדר הגנה, אך לא נגבתה ממנה סכום כלשהו. כמו כן הוגש נגדה כתב אישום בתיק פ.א. 3340/98 של משטרת ישראל, רינת הראל ואמה מסרו לנתבע 2 כספים כדי לפרוע אותם לנגזלים, מקרה זה לא נחשף באותה שעה.

נתבע 2 גם לא חתם על הסכם הפשרה עם נתבעת 1.  

נתבעת 1 הגישה הודעת צד ג' נגד נתבע 2.

נתבע 2 השיב כי במכתבו צויין כי יש להוציא שטרי קבלה, אך אלה לא הוצאו.

בפני ביהמ"ש העידו סוכן הביטוח מר בריל גבריאל, התובע, הגב' אילנה דילברג מחברת הדר והנתבע מס' 2.

מחומר הראיות עולות העובדות הבאות :

התובע פנה לעו"ד הדר, כדי שזה ייצגו בפני חברת הביטוח בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים שאירעה לו ביום 23.10.93.

עו"ד הדר שלח לחברת הביטוח מכתב דרישה אליו צורף גם יפויי כוח.

ביום 19.9.95 שלח עו"ד הדר לחברת הביטוח הדר לידי עו"ד אילנה דולברג מכתב המתייחס לתביעת התובע וזה לשונו :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ