אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9795/01

פסק-דין בתיק א 9795/01

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9795-01
08/08/2005
בפני השופט:
א. אליקים

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אהרנסון שמואל
הנתבע:
1. עסלי מחמוד
2. עסלי מונג'ד

עו"ד עבאדי ואאל
עו"ד דרגאם עתאמנה
פסק-דין

      מבוא

  1. התובעת חברה לביטוח טוענת כי רכשה בין השאר מהסנה חברה לביטוח בע"מ פוליסות ביטוח ובכללם 3 פוליסות לפיהן בוטחו משאיות השייכות לנתבע מס' 1 ובגינם נותר חוב דמי ביטוח בסכום קרן של 44,619 ש"ח שעמד נכון ליום הגשת התביעה על סכום של 68,892 ש"ח.
  1. התביעה הוגשה כנגד הנתבע מס'1 שהיה המבוטח על פי הפוליסות וכנגד הנתבע מס' 2 שהיה סוכן הביטוח ואשר התחייב לטענת התובעת לדאוג לתשלום דמי הביטוח.
  1. התביעה הוגשה בתחילה כתביעה לסדר דין מקוצר בבית המשפט השלום בתל אביב (ת.א.40393/99), אך הועברה בשל  בעית סמכות מקומית לבית המשפט השלום בחיפה.
  1. הנתבע מס' 1 כפר  בטענות התובעת אותה הוא לא מכיר לטענתו.  בכתב הגנתו טען כי שתיים מתוך 3 הפוליסות בוטלו ע"י הסנה והשלישית התיישנה.
  2. הנתבע מס' 2 הציג עצמו כסוכן ביטוח בלבד שאינו צריך לשאת בתשלום כלשהו.
  1. בישיבת ההוכחות העידו מר אבו עמר עאטף מבנק לאומי לטובתו שועבדה אחת הפוליסות ומר משה יעקב מנהל הגבייה הארצי של התובעת וכן העידו ונחקרו שני הנתבעים.
  1. לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב, בענין זה אקדים ואבהיר שתי נקודות:

 שלב הסיכומים אינו שלב להגשת מסמכים שאין דרך להעמידם במבחן החקירה הנגדית לכן בכוונתי להתעלם מהמסמכים שצורפו לסיכומי הנתבע מס' 1.

 סיכומי תשובה נועדו לשמש כתגובה בלבד, לא ייתכן כי התובעת תגיש סיכומי תשובה באורך של 21 עמודים- ארוכים יותר מסיכומיה המקוריים כשהיא חוזרת בתשובתה על פרקים רבים מסיכומיה. העמסת חומר על בית המשפט לא בהכרח מסייעת לבירור האמת אבל תמיד מביאה לבזבוז זמן שיפוטי יקר.

       העובדות.

  1. ביום 8.12.92 מונו לחברת הביטוח הסנה מנהל מורשה וועדת הנהלה.
  2. נכון לאותו מועד הנפיקה הסנה לנתבע מס' 1 בין השאר 3 פוליסות עבור רכבים שבבעלותו: פוליסה מס' 92-0-096055-81 פוליסה מס' 92-8-096640-81 החל מיום 1.8.92 ופוליסה מס' 92-5-013060-83 החל מיום 11.11.92, פוליסות שהוצאו בעזרתו של הנתבע מס' 2 ששימש כסוכן הביטוח מטעם הסנה.
  3. ביום 8.1.93 רכשה התובעת מהסנה תיקי ביטוח שונים (נספח א' לתצהיר התובעת).

      השאלות הטעונות הכרעה

  1. מה מעמדה של התובעת כלפי הנתבע מס' 1, האם נכנסה בנעלי "הסנה" לענין הפוליסות שבמחלוקת, האם לנתבע מס' 1 היה בפועל בטוח אצל התובעת?
  1. במידה והתשובה חיובית- מהן הפוליסות בגינן זכאית התובעת לדמי הביטוח- על פי תביעתה?
  2. האם יש אחריות אישית מצידו של הנתבע מס' 2 לפרעון דמי הביטוח?

     דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ