אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 97897/00

פסק-דין בתיק א 97897/00

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
97897-00
08/02/2005
בפני השופט:
מרדכי בן חיים

- נגד -
התובע:
בובליל ויולה
עו"ד אבירם
הנתבע:
פסגת הדר חברה לבנין בע"מ
עו"ד ר.שבירו
פסק-דין
א.        מהות התובענה ועיקר טענות בעלי הדין:

1.         בפניי תביעה לתשלום עלות תיקוני ליקויי בניה בסך 47,034 ש"ח אליה נספחו פריטי תביעה נוספים ובכלל זה פיצויים בגין עוגמת נפש בסך 35,000 ש"ח.

2.         בכתב תביעתה טוענת התובעת, כי בדירה שרכשה מן הנתבעת בחודש אוקטובר 1995 התגלעו פגמים וליקויים רבים אשר הבולטים בהם נוגעים למשטחי הריצוף בהם קיימים כתמים חריפים וחלקם שבורים ומחוררים.

3.         לגירסת התובעת, היא פנתה מיד לאחר כניסתה לדירה פעמים רבות לנתבעת בדרישה לתקן את הליקויים.

התובעת טוענת, כי בעקבות תיקונים ע"י הנתבעת חזרו הליקויים והופיעו בעוד שליקויים אחרים כלל לא תוקנו.

4          התובעת מוסיפה וטוענת, כי ביום 29/6/2000 פנתה לנתבעת בכתב אך פנייתה לא הניבה כל תוצאות ממשיות.

5          בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענות התובעת וכפרה בזכותה לתבוע ממנה סכומים כלשהם.

הנתבעת טענה, כי הגשת תביעה, לאחר ארבע וחצי שנים מיום כניסתה של התובעת לדירה, נעשתה בהעדר תום לב וכי פנייתה הראשונה והיחידה של התובעת אליה בעניין הליקויים נעשתה במכתבה מיום 29/6/2000, וללא שניתנה לנתבעת הזדמנות נאותה לתקן.

6          עוד טענה הנתבעת, כי אם אכן קיימים ליקויים בדירה מקורם בשימוש רשלני ו/או חבלני של התובעת.

ב.         מומחה מטעם בית המשפט:

1          בית המשפט מינה את אינג' שחר אליעזר מהנדס ושמאי מקרקעין לחוות דעתו בעניין ליקויי הבנייה בדירה. (להלן: "המומחה").

2          המומחה סקר את הדירה והוציא ביום 23/7/2001 חוות דעת בגידרה קבע, כי במשטחי הריצוף קיימים פגמים (כתמים, חורים ושברים וכן הפרשי מפלסים העולים על המותר).

כמו כן, איתר המומחה ליקויים נוספים ובכלל זה, פגמים במפלסי ריצוף, בחדרי האמבטיה, תופעת סדיקה בקירות וכיו"ב.

3.         המומחה תימחר את עלות ביצוע התיקונים לסכום של 28,724 ש"ח כולל מע"מ במחירי קבלן.

ג.         המחלוקת:

הסוגיות הטעונות הכרעה בתובענה זו הינם:

1)         עצם ועיתוי מתן הודעות על אי התאמה מצד התובעת.

2)         האם ניתנה לנתבעת הזדמנות נאותה לתקן את הליקויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ