אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9770/03

פסק-דין בתיק א 9770/03

תאריך פרסום : 13/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9770-03
05/02/2007
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
אבו שאח ג'מאל
הנתבע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.         זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים שארעה ביום 31.7.02.

העובדות

2.         התובע יליד 23.8.65 , אשר שימש בזמנו כקצין בטחון בשופר-סל.

3.         הנתבעת הינה חברת ביטוח המבטחת כדין את הרכב מס' רישוי 1531320 שבבעלות התובע (להלן:"הרכב"), לפי    פוליסת    ביטוח  מס' 12030990473 (להלן: "הפוליסה").

4.         ביום 31.7.02 שעה שנסע התובע בדרך לעבודתו ברכב שבבעלותו, הוא נפגע בתאונת דרכים.

5.         התאונה ארעה עקב שימוש ברכב מנועי והיא תאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה - 1975.

6.         ממקום התאונה הובהל התובע לבית חולים רמב"ם, שם אובחנו אצלו חתכים שטחיים

בפנים, שבר בצלע משמאל וחשש להמטומה  בטחול. התובע אושפז בבית החולים מיום התאונה עד ליום 4.8.02.

7.         התובע פנה שוב לבית החולים ביום 9.8.02 ובבדיקה שנערכה לו אובחנו אצלו נוזל בבטן

וקרעים  בטחול,התובע עבר ניתוח לכריתת הטחול ואושפז עד ליום 15.8.02 .

8.         סך הכל אושפז התובע 12 ימים.

9.         התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה. ועדה רפואית של המל"ל קבעה כי התובע

סובל מנכות צמיתה בשיעור 14.5% כדלקמן: 10% נכות בגין כריתת טחול; 5% נכות בגין ירידה בשמיעה. ועדת המל"ל לא קבעה נכות תפקודית נוספת על הנכות הרפואית הנ"ל.

10.        התובע הגיש ערר על קביעת ועדת המל"ל, אך הוא בחר לא להיבדק ע"י ועדה לעררים

וויתר על הערר.

11.        התובע היה בתקופת אי כושר מלא במשך חודשיים ימים, מיום 1.8.02 ועד שחזר לעבודתו

בתאריך 1.10.2002. התובע נשאר לעבוד כקצין בטחון במשך יותר משנתיים עד לפיטוריו

ביום 10.12.2004. לאחר פיטוריו הוא פתח עסק עצמאי, מסעדה, שפעלה במשך מספר חודשים, לאחר שעסק זה לא הצליח הוא נסגר. לאחר סגירת העסק, התובע חיפש עבודה אחרת. בחודש דצמבר 05' התובע החל לעבוד אצל קבלן משפרעם, כאחראי צוות עובדים במשך תשעה חודשים. בחודש אוגוסט 06' היתה לתובע אפשרות לחזור לעבוד בשופר-סל, שם הוא עובד עד היום.

12.        המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הנזק.

טענות התובע

13.        לטענת התובע, עובר לתאונה היה אדם בריא בגופו ובנפשו למעט שתי תאונות דרכים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ