אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 976/98

פסק-דין בתיק א 976/98

תאריך פרסום : 03/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
976-98
01/05/2005
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
מחמוד חאמד אחמד חמאדי ת"ז 97413307
הנתבע:
1. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון
2. מדינת ישראל

עו"ד אברהם בן קרת פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
פסק-דין

1.         התובע יליד חודש פברואר 1976, תושב כפר בורקין (נפת ג'נין) נפגע ביום 9/5/1991 (להלן: מועד האירוע ) מידי כוחות הביטחון, הגיש תביעה לפיצויי נזקי גוף שנגרמו לו עקב הפגיעה האמורה. לטענת התובע נורה על-ידי כוחות הביטחון בתקרית שהתרחשה במועד הנ"ל, ללא כל אשם מצידו.

התובע הגיש את התביעה ביום 11/8/1998.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת החבות ובשיעור הנזק.

האירוע ונסיבותיו :

2.         על-פי כתב התביעה ולגרסת התובע אירע המקרה בעת שהיה תלמיד בכיתה ט' בבית הספר בבורקין. לאחר סיום שעות הלימודים יצא מבית הספר לעבר השדה שבו עבדו הוריו כדי לסייע להם בעבודות החקלאות. השדה נמצא מדרום לביתם במרחק של כחצי קילומטר ממנו. בסביבות השעה 16:00 הסתיימה העבודה בשדה. התובע הלך בכביש הפנימי המחבר את הכפרים בדרך המובילה לביתו. הוא לא הספיק ללכת מרחק של כ- 200 מ', כשהיה ליד השכונה המזרחית של הכפר ולא הרחק מבית הספר לבנות ולבית הבד, ולפתע ראה מספר חיילי צה"ל, במרחק של כ- 100 מ' ממנו, שהחזיקו רובים בידיהם, ומכוונים אותם. התובע שמע צרור יריות, הרגיש מכה חזקה ברגל שמאל ונפגע.

3.         אין חולק כי מי שטיפל בתובע היו החיילים כשאחד מהם אף חבש אותו. החיילים העלו את התובע על רכב צבאי שהגיע למקום והתובע הועבר לבית חולים ממשלתי בג'נין. לאחר מכן, הועבר באותו יום לבית החולים הממשלתי רפידיה שבשכם.

לתמיכת גרסתו העיד התובע את שכנו, אשר אישר עקרונית את עדותו של התובע.

4.         גרסת החיילים שונה. ביום האירוע היו התפרעויות בכפר. התפרעויות אלה היו כחלק מיום השביתה שארגן החמאס. מצב נתון זה הצריך לעמדתם פעולה מהירה כדי להשיב את הסדר על כנו. הכוח הצבאי שמנה מספר חיילים נע באמצעות ג'יפ לפאתי כפר בורקין. כשהבחינו אנשי הכפר בג'יפ החלו ההתפרעויות קשות והפרות סדר חמורות.  לגרסת הנתבעים " איים ההמון הרב לכלות את זעמו בחיילים והג'יפ יחד עם החיילים הותקפו ב"בכל הבא ליד - אבנים, בלוקים, בקבוקים וכיוצ"ב". בנסיבות אלה נוצרה סכנת חיים ברורה, אשר אילצה את מפקד הכוח לבצע ירי, ולטענת הנתבעים בוצע הירי על-פי שלבי נוהל מעצר חשוד לשם הזהרתו.

רק לאחר שהתובע נורה, ברחו המתפרעים והשתרר שקט בכפר.

5.         בהשוואה בין הגרסאות יש לקבל את עמדת הנתבעים, לפיה נפצע התובע בעת שהיו התפרעויות בכפר. עדותו של התובע בבית המשפט והשוואתה לראיות האחרות שהוצגו, מלמדת כי לא ניתן לקבוע ממצאים בהסתמך על עדות זו. מסקנה דומה עולה גם לגבי עדותו של השכן אשר טען כי היה עד ראייה לאירוע.

כך למשל, בתמליל העדות של התובע לפני חוקר מטעם הנתבעת, אמר התובע כי בעת הפגיעה היה לבד. אם כך, לא ברור כיצד יכול היה השכן להיות עד ראייה לאירוע.

 בתצהיר עדותו של התובע מיום 16/10/02 הצהיר התובע כי מקום האירוע היה שקט לחלוטין. עדות זו סותרת את הגרסה שמסר התובע לחוקר מטעם הנתבעת (הקלטה מיום 7/11/98) שם הודה התובע לפני החוקר הפרטי, כי האירוע אירע ביום שבו התרחשו התפרעויות בכפר.

עוד אין להתעלם מטענת הנתבעים, כי כתב התביעה הגם שהוגש בתקופת ההתיישנות, הוגש בחלוף שבע שנים מיום קרות האירוע, מה שהביא לנתבעת נזק ראייתי.

ואולם אין בכך, כדי לדחות את התביעה.

6.         הנתבעים טענו כי האירוע המתואר על ידי החיילים התפתח לכדי פעולה מלחמתית ופגיעתו של התובע היא במהלך פעולה כזו, ולכן המדינה אינה חבה כל חבות בגינה. לחלופין טוענת הנתבעת, כי סבירה יותר הגרסה כי התובע לקח חלק בהתפרעויות ונפצע במהלכן, לאחר ביצוע נוהל מעצר חשוד, ואולם גם אם נורה התובע שלא בהתאם לנוהל מעצר חשוד, אין להסיק מכך כי מי מהחיילים התרשל.

התובע עומד על גרסתו, ומבקש להטיל את מלוא האחריות על הנתבעים, תוך דחיית הטענה בדבר היות הפעולה, פעולה מלחמתית.

מחלוקות אלה מחייבות הכרעה עובדתית.

7.         כאמור, השוואה בין עדותו של התובע בבית המשפט לעומת עדותו המוקלטת  מיום 7/11/98, מלמדת כי התובע נפגע עת היו בכפר התפרעויות. עוד עולה מתוך אותה עדות, כי בעת פגיעתו לא היה מלווה על-ידי הוריו, וכמו כן לא היה מלווה התובע באדם אחר.

            עדות זו שנמסרה ביום 7/11/98 יש להעדיפה על תצהיר תשובות של התובע מיום 20/10/99 או מכל עדות אחרת שמסר בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ