אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9711/07

פסק-דין בתיק א 9711/07

תאריך פרסום : 06/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9711-07
02/06/2008
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
קורקוס אלון
עו"ד נאסר אבראהים
הנתבע:
כספי אברהם
פסק-דין

תביעה לתשלום בגין התקנת 3 מזגנים.

עובדות וטענות הצדדים:

1.         התובע הינו טכנאי ומתקין מזגנים.

2.         התובע טוען כי בשנת 2006 הזמין ממנו הנתבע התקנת 3 מזגנים: 2 מזגנים הותקנו בביתו הפרטי של הנתבע, ואילו מזגן נוסף הותקן בבית חמתו של הנתבע.

3.         נטען כי העלות שסוכמה בין הצדדים עבור התקנת המזגנים היתה בסך 24,750 ש"ח, וכי סכום זה לא שולם עד היום על ידי הנתבע.

4.         יצויין כי בין התובע לנתבע היתה הכרות מוקדמת, לאור העובדה שהתובע עבד באותה תקופה עם חברת הבניה אליהו פבר בע"מ (להלן: "חברת פבר"), אשר הנתבע עבד בה כמהנדס ראשי ומנהל פרוייקטים.

5.         הנתבע אינו מכחיש את העובדה כי שלושה מזגנים אכן הותקנו, לבקשתו: שניים בביתו הפרטי, ואחד בבית חמותו, ואולם הוא טוען כי הוא לא התקשר עם התובע וכי הוא לא הזמין את התקנת המזגנים. לטענתו, חברת פבר היא שהזמינה את ביצוע העבודה והיא שהתחייבה לשלם עבור ביצועה, מכאן שעל התובע להפנות דרישתו לחברת פבר.

6.         כן טען הנתבע כי מאחר וההתקשרות נעשתה בסמוך לסיום עבודתו בחברת פבר, הוסכם בינו לבין חברת פבר כי היא תקזז לו ממשכורתו האחרונה תשלום בגין ימי חופש בלתי מנוצלים, וכנגד קיזוז אותם ימי חופשה, תעביר לתובע את עלות התקנת המזגנים.

7.         עוד טען הנתבע כי העלות שסוכמה לביצוע העבודות, בין התובע לחברת פבר, על פי המידע שנמסר לו מחברת פבר, היתה בסך 19,000 ש"ח + מע"מ, ולא הסכום בו נקב התובע.

8.         הנתבע מוסיף וטוען כי מאחר וחברת פבר נכנסה, בחודש 6/06 להליכי פירוק, הגיש התובע, בלית ברירה את תביעתו נגדו, ואולם הנתבעת הנכונה, כאמור, הינה חברת פבר ויש להפנות את דרישת התשלום לתיק הפירוק.

דיון:

9.         לאחר שמיעת עדויות הצדדים: התובע, הנתבע ועד נוסף מטעם הנתבע-מר חיים כתרי, מי שהיה מנהל הרכש של פבר במועד הרלבנטי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל, וכי התובע הרים את הנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח גרסתו.

10.        עדות התובע היתה מהיימנה ונמצאה לה תמיכה מלאה בעדות העד שזומן מטעם הנתבע, כפי שאסביר להלן:

11.        התובע העיד כי היקף העבודה, מחירה ואופן תשלומה סוכם עם הנתבע ולא עם חברת פבר. דבר זה מתיישב עם העובדה כי מדובר בעבודה פרטית שאין לה כל קשר לחברת פבר (פרט לעובדה שהמזגנים, בחלקם, הותקנו בביתו של עובד שכיר בחברת פבר). כן - אין בנמצא מסמך כלשהו (חוזה התקשרות, מכתב, התחייבות) ממנו ניתן ללמוד כי מזמינת העבודה היתה חברת פבר.

12.        התובע מאשר כי לאחר התקנת המזגנים, משפנה לנתבע על מנת שזה יבצע את התשלום, הפנה אותו הנתבע לחברת פבר וביקש ממנו להסדיר את התשלום ישירות עם חיים כתרי-מנהל הרכש של חברת פבר, זאת נוכח הסדרים פנימיים שהיו לנתבע עם פבר, בקשר עם עזיבתו את החברה.

התובע אכן פנה למנהל הרכש של חברת פבר-מר חיים כתרי, ככל הנראה כבר לאחר שהנתבע עזב את החברה, ומנהל הרכש אישר כי בשיחת טלפון שערך עם הנתבע, גובש הסכום וכן ניתנה הוראה, לבקשת הנתבע, להעביר לתובע תשלום עבור ביצוע העבודה. ברם בפועל הכסף לא הועבר לתובע, ככל הנראה לאור העבודה כי בדיוק במועד זה נכנסה פבר להליכי פירוק ומונה לה כונס נכסים.

13.        מטעם התובע הוגש מסמך-נספח ת/15 לתצהירו, בו פורטה העבודה שבוצעה בביתו של הנתבע ובבית חמתו, וכן פורט הסכום שיש לשלם. מסמך זה נושא חתימתו של חיים כתרי,  והתובע טען כי המסמך הוצא לאחר ביצוע העבודה, במועד שבו שלח אותו הנתבע לקבל את כספו מחברת פבר (כאמור לאור הסדרים כספים שהיו לנתבע עם פבר).

הנתבע טען, מנגד, כי מסמך (ת/15), עליו חתום-חיים כתרי, יצא בטרם  בוצעה העבודה והוא שמוכיח את טענתו כי התובע התקשר עם חברת פבר ולא איתו. ברם עדותו של חיים כתרי עמדה בקנה אחד עם עדות התובע, בענין זה. מר כתרי העיד כך, כשנשאל על נסיבות הוצאת המסמך ת/15:

" אם אני לא טועה אבי כבר לא עבד בחברה. אלון בא לדרוש כסף עבור עבודה שעשה אצל אבי בבית. כדי לקבל שיק מהחברה צריך שיהיה מסמך של עובד החברה...אני דברתי עם אבי בטלפון, למרות שלא ידעתי על העבודה הזאת בכלל, ואישרתי לו את זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ