אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 963/91

פסק-דין בתיק א 963/91

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
963-91,434-92,11685-04,11686-04,17101-04
14/04/2005
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
רלה וינשטיין
עו"ד טדי מנשה
עו"ד דניאל אפרת
עו"ד עמוס ון-אמדן
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד דרור קדם
פסק-דין

1.         בת"א 963/91 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבע (להלן: בנק הפועלים או הבנק ) וכנגד הפועלים ליסינג בע"מ (ראה החלטה מיום 18/2/97 המורה על תיקון כתב התביעה, להלן: הפועלים-ליסינג ) וכן כנגד עורכי דין שונים שייצגו אותה במהלך השנים.

בת"א 434/92 הוסיפה התובעת והגישה תביעה כנגד עורכי דין נוספים.

התביעות כנגד עורכי הדין נמחקו או נדחו, בין בהסכמה ובין לאחר שלא הופקדה ערובה לכיסוי הוצאות (ראה החלטה מיום 13/9/99). כמו כן נדחתה התביעה גם כנגד הפועלים-ליסינג.

2.         התביעה שנותרה לדיון היא בין המערערת לבנין הבנק ועניינה תשלום נזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ניהול כושל של הבנק את חשבון הבנק שמספרו 67313, בסניף בית הקרנות חיפה (להלן: חשבון בית הקרנות ), וייחוס החוב שהצטבר שם כחיוב שלה, על אף היות החשבון של החברה אולטרהדנט בע"מ ולא חשבון פרטי שלה.

הבנק טוען כנגד לחיובי התובעת לכלל החובות שנצברו בחשבון בית הקרנות, ולדחיית התביעה על כל חלקיה.

בקשות בכתב שטרם נדונו :

3.         לאחר שמיעת הראיות, במהלך הגשת הסיכומים וגם לאחר הגשתם הגישו הצדדים בקשות בכתב שונות. בהיות התיק העיקרי קבוע למתן פסק דין, לא נדונו מספר בקשות בכתב בעת הגשתם, וככל שלא ניתנה בהם החלטה, תהא ההתייחסות במסגרת פסק דין זה:

3.1        בש"א 11685/04  - הבנק הגיש בקשה למחיקת סיכומי התשובה שהוגשו מטעם התובעת הן בשל אי רלוונטיות והן מן הטעם של הרחבת חזית. בין היתר, התייחסה התובעת בסיכומי התשובה גם למצב בריאותו של בן-זוגה, מר וינשטיין אשר ערב לחשבון הבנק שבמחלוקת.

הבנק - לצד איחולי החלמה מהירה למר וינשטיין (ראה תגובה להודעת מטעם התובעת מיום 28/10/04) - טען אין כל רלוונטיות לתיק זה בנוגע לנתונים האמורים הן מן הטעם שמר וינשטיין איננו בעל דין בתיק והן מן הטעם שאילו הגיעה התובעת להסדר בדומה למר כספי, שותפה לחשבון, ניתן היה למנוע את חלקם המרבי ואולי את כל ההליכים המשפטיים שהיו. הבנק חזר וציין, כי מר וינשטיין ערב לחשבון, ולכן חובו עומד בעינו, ללא קשר מי בעל החשבון.

            יצוין כי התובעת הגישה שלושה נוסחים של סיכומי תשובה. לעצם הבקשה. אין בדעתי להיעתר לבקשה. הנושאים שפורטו בסיכומי התשובה, בעיקרם, נוגעים לנושאי המחלוקת ושאלת הרחבת חזית או אי רלוונטיות הן טענות שיש לבחון לגופו של עניין, תוך התייחסות לכלל הפלוגתאות.

            אשר על כן, הבקשה למחיקת סיכומי התשובה מטעם התובעת, נדחית.

3.2        בש"א 11686/04 - בקשת הבנק ליתן החלטה בבקשה להבאת ראיה נוספת (בש"א 9366/04):

            הבנק הגיש ביום 7/6/04 במסגרת תיק בש"א 9366/04 בקשה להבאת ראייה נוספת לפיה קיימת "הודאת בעל דין" של התובעת לפיה לא הוכיחה את נזקיה, כך שגם בהנחה שתוכר החבות - מסקנה שאין לדעת הבנק לקבוע - גם אז דין התביעה להידחות.

            בנושא זה ניתנה החלטה על-ידי עוד ביום 12/7/04. על-פי אותה החלטה הונחה לפני בקשה מקבילה של הצדדים, ומאחר שלא היה אישור על המצאה כדין, נמחקו הבקשות.

            ביום 15/7/04 חזר הבנק והגיש בקשה למתן החלטה בבקשה להבאת ראיה נוספת.

            מאחר שההחלטה ניתנה עוד ביום 12/7/04, אין עוד מקום לחזור ולדון בבקשה חוזרת.

            ההחלטה שניתנה תעמוד בעינה.

3.3        בש"א 17101/04 - בקשת עו"ד ון-אמדן לשיחרור מייצוג:

            במהלך הדיון בתיקים החליפה התובעת מספר רב של עורכי דין. במהלך שמיעת הראיות  הייתה התובעת מיוצגת על ידי עורכי הדין טדי מנשה ודניאל אפרת. ביום 27/6/04 הוגשה בקשה לשינוי ייצוג, והוגש ייפוי כוח שנחתם ביום 27/6/04, לפיו מיוצגת התובעת על ידי עו"ד עמוס ון-אמדן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ