אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 96132/00

פסק-דין בתיק א 96132/00

תאריך פרסום : 17/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
96132-00
20/01/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
פרידמן צבי
עו"ד גב' פורר דורית
הנתבע:
א.א.צ. שירותים משפטיים בע"מ
עו"ד גב' גבריאלה צדוק
פסק-דין

1.                  זוהי תובענה לפיצוי בגין דמי משאית בבעלות התובע אשר נגנבה וזאת בסך של 109,000 ש"ח.

2.                  התובע הינו בעליה של משאית מסוג פורד "קרגו" מ.ר. 56-586-11.

(להלן: "המשאית").

3.                  התובע חייב היה כספים לזכות נושה אשר פתח בהליכים כנגד התובע בתיק הוצאה לפועל מס'  0- 95-48041-01.

4.                  במסגרת הליכי ההוצאה לפועל מומשה המשאית אשר עוקלה לטובת הזוכה.

5.                  עו"ד אבי זילברפלד מונה ככונס נכסים מטעם הזוכה לתפיסתה של המשאית ולמימושה.

6.                  עו"ד זילברפלד פנה אל הנתבעת וביקש ממנה לבצע תפיסת המשאית ואחסונה.

7.                  הנתבעת הודיעה לתובע להביא המשאית לחצריה  - וזה עשה כן.

8.                  המשאית הובאה לחצרי הנתבעת בליל יום 5.11.96 על ידי התובע ובנו.

9.                  המשאית הושארה ברחוב הסמוך לחצרי הנתבעת  ולמחרתו התברר כי נגנבה.

דיון

      האחריות    

10.              התובע ובנו מר דן פרידמן העידו בתצהיריהם ת/2 ו - ת/3 כי המשאית הובאה לדרישת הנתבעת לאזור התעשיה ראשון לציון בו היתה חצר מגודרת בטון ועליה תלתלי תיל, אולם המשאית הושארה ברחוב עקב העדר מקום בחצר.

11.              התובע העיד כי העיר לנציג הנתבעת על כך ואמר לו שלא להשאיר שם בחשכה את המשאית כי הדבר מסוכן, אולם הנציג הורה לו ולבנו לעזוב את המקום.

(ראה: פרוטוקול עמ' 37 שורות 26-20).

12.              נציג הנתבעת מר ארנון צדוק העיד בתצהירו נ/7 כי המשאית חנתה ביחד עם כלי רכב כבדים וטרקטורים מחוץ לחצר.

13.              להסברו ולהודאתו, בחצר היה מקום למכוניות פרטיות בלבד ולמשאית אחת, ואכן המשאית שבענייננו חנתה מחוץ לחצר.

(ראה: פרוטוקול עמ' 46 שורות 11 - 9).

14.              המסקנה היא כי משקיבלה לידיה הנתבעת את הרכב, הרי שנכנס הוא תחת כנפיה ומאחר שנגנב בסמוך לחצריה - האחריות כולה לגניבת המשאית אשר לא אוחסנה בפנים החצר, רובצת עליה,  ולפיכך, על זו לפצות את התובע.

התביעה כנגד הצד השלישי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ