אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9602/06

פסק-דין בתיק א 9602/06

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9602-06
28/06/2007
בפני השופט:
ש. שר

- נגד -
התובע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק פאגי - פועלי אגודת ישראל בע"מ

עו"ד גולדקורן אורי
עו"ד יששכר בר הילל
הנתבע:
1. שניידר בוורלי ג'ואן
2. גליקמן אבא

עו"ד שרף יצחק
פסק-דין

תחילה הערה:

מהפן הפורמלי נדונו שתי תובענות האחת במסגרת ת.א. 9602/06 והשניה 9603/06, והן אוחדו להן יחדיו לשמיעה במאוחד.

גב' שניידר היא הנתבעת מס' 1 לא הגישה סיכומיה למרות שבית המשפט אפשר זאת מס' פעמים, ואף פנה לבא כוחה, אך אומר כי למען ההגינות, לא התעלמתי מהטענות אשר הועלו במסגרת כתבי הטענות וכן מהראיות אשר הובאו בדיון בפניי.

הנפשות הפועלות:

מאחר ועסקינן בשתי תביעות, אשר אוחדו להן יחדיו, אציין את הנפשות הפועלות בכל אחת מהתובענות.

א.                  בנק לאומי לישראל בע"מ - הוא התובע בת.א. 9602/06.

ב.                  שניידר בברלי ג'ואן - היא הנתבעת בת.א. 9602/06, וכן בת.א. 9603/06

ג.                    גליקמן אבא נתבע רק בת.א. 9602/06.  והתביעה נגדו לתיק 9603/06 נמחקה משיקולי התובע.  היה מנהל חברת ירושלים תור חיפה 95 בע"מ.

ד.                  בנק פועלי אגודת ישראל - הינו התובע במסגרת תיק 9603/06.

על מנת לא ליצור אנדרלמוסיה במערך העובדות אציין כל אחת ממערכת העובדות הבסיסיות על בסיס שתי התובענות, ולאחר מכן אנתח את מערכת היחסים המשפטית בכל מקרה לגופו.

בתביעה  9602/06:

בהתאם למערך העובדות ביום 3.4.97, פתח בנק לאומי, לנתבעת (להלן: "שניידר") בסניף כיכר ההגנה חשבון עובר ושב שמספרו 13433/27 (להלן: "החשבון").

התובענה שהוגשה, הינה תובענה אשר דרשה מהנתבעת סך של 22,963 ש"ח.

בתביעה 9602/06 - מערכת העובדות הינה מערכת  מסובכת במקצת ואפרטה כפי שבאו לידי ביטוי בסיכומים מטעם באי כוחו של הבנק פאגי.

על פי הראיות אשר הובאו בפני בית המשפט, חברת ירושלים תור חיפה 95 בע"מ, ח.פ. 512124504 (בפירוק) ניהלה חשבון שמספרו 605468 (להלן: "חשבון פאגי").

בין בנק פאגי ובין החברה  קיימת היתה מערכת יחסים עסקית אשר הביאה את החשבון לעיתים לסיטואציות של יתרת זכות, ויתרת חובה.

על מנת לגבות מערכת זו, ניתנו לבנק על ידי החברה שיקים בסך 243,400 ש"ח אשר נמשכו על ידי גב' שניידר, לפקודת החברה, ואשר הוסבו על ידי החברה לבנק.  בנקודה זו אעיר כי על פי העדות של הגב' שניידר, השיקים ניתנו על חלק ומולאו לאחר מכן.

שיקים אלה חוללו באי פרעון.

בעת הצגת השיקים, היה חשבונה של החברה ביתרת חובה גדולה הרבה יותר, בסך הקרוב לשני מליון ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ