אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9502/03

פסק-דין בתיק א 9502/03

תאריך פרסום : 20/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9502-03
09/06/2005
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
לוינשטיין שמואל
עו"ד גרף יהודה ואח'
הנתבע:
1. מוסך אוריאל כהן בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גליק שמעון שרון
פסק-דין
  1. בפני תובענה בסדר דין מהיר ובהתאם להוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין :
  2. התובע, מר שמואל לוינשטיין, היה בעליו של רכב מסוג פיג'ו 405 שנת יצור 1994 (להלן - "הרכב"). הנתבעת 1 הינה מוסך אוריאל כהן בע"מ (להלן - "המוסך") והנתבעת 2 הינה חברת הביטוח של המוסך.
  3. אין חולק כי ביום 4/4/2001 עבר הרכב במוסך טיפול תחזוקתי שגרתי המכונה "טיפול 10,000" ובמסגרתו הוחלפו מספר רכיבים המפורטים במוצגים ת/4 ו-ת/5. אין גם חולק כי ביום 6/4/2001 (יומיים לאחר שהסתיים הטיפול) בשעה 10:00 לערך, התלקח הרכב בשעה שהתובע נהג בו ונשרף בחלקו.
  4. הרכב היה מבוטח באותה העת בחברת ביטוח מסויימת אשר פיצתה את התובע בגין נזקיו הישירים, אך תביעה זו הוגשה בגין נזקיו העקיפים הנטענים.
  5. לטענת התובע ההתלקחות נגרמה בשל רשלנות מצד המוסך, והמחלוקת שבין הצדדים הינה סביב שאלת רשלנות המוסך ובאשר לגובה הנזק.
  6. בפני העידו התובע, המומחה מטעם התובע - מר אלי היינה, השמאי מטעם התובע - מר ליאור גלזר, המומחה מטעם הנתבעות - מר עמי מימון ומנהל הנתבעת 1 - מר בועז פיקלני. 

7.       לאחר בחינת העדויות והמוצגים ושקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להתקבל בחלקה וזאת מהטעמים הבאים :

8.       במהלך הטיפול הוחלפו וטופלו מסנן הדלק, מסנן השמן, מסנן האויר, רכיב מסוים הקשור להגה, צינור גומי מסוים והוחלפו שמנים ונוזלים נוספים (מוצג ת/4).

  1. המומחה מטעם התובע כתב בחוות דעתו והעיד כי מוקד השריפה היה באזור תא המנוע בסמוך למערכת הזרקת הדלק (סעיף 2.6 לחוות דעתו וכן בסעיפים 2.9 ו-2.10). בסעיף 1.7 לחוות דעתו קבע מומחה התובע כי מסנן הדלק שהוחלף ממוקם בסמוך ליד המתנע והאלטרנטור - כלומר, שהמסנן שהוחלף נמצא בסמוך למקום פריצת השריפה. בסעיף 4 לחוות הדעת (עמ' 14) מפרט מומחה התובע את הבדיקות שביצע ואשר בעקבותן מסקנתו הינה שהשריפה לא נגרמה כתוצאה מכשל במערכת החשמל, ולכן  מסקנתו הינה כי - "הסבירות הגבוהה ביותר לפרוץ השריפה הינה התלקחות אדי דלק כתוצאה מניצוץ חשמלי מהמתנע או מהאלטרנטור וכי הדליפה ארעה ככל הנראה באזור מסנן הדלק" אשר טופל והוחלף במוסך בסמוך לפני ההתלקחות.
  2. במכתבו של מומחה התובע מיום 12/2/2003 הוא תיקן את האמור בחוות דעתו בנוגע למיקום מסנן הדלק. המומחה כותב (וכך גם העיד) כי בדיקה חוזרת העלתה כי מסנן הדלק ברכב הנדון לא היה ממוקם בסמוך למתנע ולאלטרנטור באזור תא המנוע אלא בסמוך למכל הדלק מתחת לרצפת הרכב. עם זאת, גם לאחר תיקון זה של חוות הדעת, חוזר מומחה התובע על עמדתו לפיה הסבירות הגבוהה ביותר לפרוץ השריפה הינה התלקחות אדי דלק כתוצאה מניצוץ חשמלי מהמתנע או מהאלטרנטור (סעיף 5 לאותו מכתב וכך גם בחקירתו - עמ' 5 שורות 19-21 ושוב בשורה 28).
  3. עוד העיד מומחה התובע כי מעבר למערכת הדלק טופלו עוד אלמנטים (עמ' 4 שורה 24), כי כל החיבורים באזור הרלבנטי המחברים בין האלמנטים השונים הינם באופן עקרוני " פוטנציאל לבעיה " כהגדרתו (עמ' 5 שורה 5) וכי בשל גודלו של המנוע והחלפת אלמנט כגון מסנן השמן, יתכן שבמהלך הטיפול הוזזו צינורות מסויימים (עמ' 5 שורות 17-18).
  4. מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעת של המומחה מר עמי מימון אשר למעשה לא ציין מה היתה יכולה להיות הסיבה להתלקחות אלא התמקד בחוות דעתו אך ורק בתקיפת חוות דעתו הראשונה של מומחה התובע בהיבט של הטעות בנוגע למיקום מסנן הדלק. ויודגש כי מומחה זה לא הציע תיזה משלו באשר לגורם לשריפה, ועוד יצויין כי מומחה זה אינו חוקר שריפות בהכשרתו, להבדיל ממומחה התובע שהינו מומחה לחקירת שריפות והצתות, כפי שהגדיר עצמו.
  5. עוד העיד מר פיקלני - מנהל המוסך, אך היות והוא לא ביצע בעצמו את הטיפול הרלבנטי (עמ' 8 שורה 20), דומה כי כל עדותו הינה בבחינת עדות שמיעה ולא היה בה כדי להוסיף עובדות הכרחיות לצורך ההכרעה בתיק זה.
  6. מכאן, שאני מאמצת את קביעת מומחה התובע לפיה סביר להניח כי ההתלקחות נבעה מקיומם של אדי דלק בסמוך למתנע והאלטרנטור ולא מכשל במערכת החשמל, וכי קיימות סיבות רבות אפשריות לכך שאחד הצינורות באזור הרלבנטי הוזז או נפגע וגרם לקיומם של אותם אדים.
  7. מהמקובץ עולה כי הסבירות שההתלקחות נגרמה עקב הטיפול שבוצע במוסך גבוהה ביותר. נכון הוא כי לאחר שהוכח שמסנן הדלק לא ממוקם באזור ההצתה - הרי שאין לדעת איזה רכיב בדיוק הוא זה שגרם לאדי הדלק להפלט, אך זהו בדיוק המקרה "המדבר בעד עצמו" בו יש להחיל לשיטתי את סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן - "הפקנ"ז) אשר מכוחו נטל ההוכחה עובר לכתפי הנתבעות, באשר שלושת הרכיבים המצטברים הנדרשים לתחולת הסעיף הוכחו כדבעי :

(א)        אין כל ספק כי לתובע לא היתה היכולת לדעת מה גרם לנזק - ובכך מתקיים הרכיב הראשון.

(ב)        באשר לרכיב השני - המתייחס לשליטה בנכס הרלבנטי, הרי שכבר בפ"ד המנחה בסוגיה זו, ע"א 241/89 ישראליפט (שרותים) תשל"ג בע"מ נגד הינדלי רחל, פ"ד מט (1) 45  קבע כב' השופט מצא לאמור :

                        "המבחן הראוי לקיומה של שליטה איננו, אפוא, מבחן טכני-פורמלי המבוסס על חזקה מלאה, רצופה ובלעדית בנכס המזיק, אלא מבחן ענייני-מעשי, הבוחן אם זיקתו המיוחדת של הנתבע לנכס המזיק מעידה לכאורה על היותו בעל היכולת הטובה ביותר למנוע את התרחשות התאונה. אם התשובה לשאלה זו - על-פי מאזן ההסתברויות - היא בחיוב, כי אז ייראה הנתבע כבעל שליטה בנכס המזיק"

                                    (שם, עמ' 85-86 וראו גם את דברי כב' הנשיא ברק בעמ' 90).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ