אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 94081/00

פסק-דין בתיק א 94081/00

תאריך פרסום : 02/12/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
94081-00
07/10/2005
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
אדיס מיכאלי
עו"ד חיים קליר ואח'
הנתבע:
ביטוח ישיר איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אהוד שטיין ואח'
פסק-דין
מבוא:

1.         לפני תביעת מר לאורנס גולדברגר ז"ל (להלן: "המנוח") לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב מסוג הונדה אקורד, שנת ייצור 1995, מספר רישוי 9935808 (להלן: "הרכב"), אשר נגנב ביום 26.9.98 (להלן: "האירוע").

2.         ביום  21/12/02 נפטר המנוח ואלמנתו הגב' אדיס מיכאלי הינה זוכה של  עיזבון המנוח. בעקבות זאת, תוקנה התביעה והגב' גולדברג הינה התובעת בתיק זה (להלן: "התובעת").

3.         הנתבעת, חברה לביטוח בע"מ, הנפיקה למנוח פוליסת ביטוח מסוג "מקיף לרכב" אשר הייתה בתוקף ביום האירוע, (להלן: " הפוליסה").

4.         אין ולא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי בעת האירוע מנוע הרכב היה מונע,  מפתחות הרכב היו במתג ההתנעה, כי התובעת אשר הייתה אמורה לנהוג ברכב, לא הייתה בתוך הרכב, אלא בסמוך לו, וכי מאן דהוא נכנס לרכב, התניעו ונסע מהמקום. כן לא הייתה מחלוקת כי בשלב כלשהוא, עסקה התובעת בהעמסת הרכב בעציצים.

5.         בעקבות האירוע, פנה המנוח לנתבעת בדרישה לתשלום תגמולי הביטוח המגיעים לו לטענתו בגין האירוע. הדרישה נדחתה על ידי הנתבעת במכתבה מיום 17.11.98 (להלן: " מכתב הדחייה") בנימוק " לא עמדת בתנאי המיגון שנדרשו ממך כאמור בפוליסה".

6.         פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי ביום 13.9.05 את חקירותיהן הנגדיות של התובעת, אחותה של התובעת הגב' נחמה איילון (להלן: " האחות"), חקירתו הנגדית של השמאי מר צדוק נשר אשר ערך חוות דעת מטעם התובעת (להלן: " השמאי") וחקירתה הנגדית של מסלקת תביעות במחלקת גניבות רכב אצל הנתבעת הגב' זיוה ליפשיץ (להלן: " העובדת").

כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות תצהירי עדויותיהן הראשיות של העדות הנ"ל וחוות דעתו של השמאי.

כן שמעתי ביום 26.9.05 את סיכומיהם בעל פה של באי כוח בעלי הדין. כמו כן עיינתי בפסיקה שהוגשה ע"י הנתבעת ביום 6/10/05.

7.         כל ההדגשות להלן, אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

המפקח על הביטוח

 8.        בעקבות קבלת מכתב הדחייה, התלונן המנוח, באמצעות באי כוחו, בפני המפקח על הביטוח (להלן: "המפקח") המוסמך לברר תלונות הציבור, מכוח סמכותו לפי סעיפים 60-62 ל חוק הפיקוח על עסקי ביטוח התשמ"א - 1981 (להלן: "חוק הפיקוח").

9.         בהחלטת המפקח מיום 10.4.00 (להלן: "ההחלטה") קבע המפקח, בין היתר, כי משלא הוסף לפוליסה תנאי הקובע מפורשות שעל המבוטח להוציא את המפתחות ממתג ההתנעה אף כאשר הרכב נחשב מאויש - הנתבעת אינה יכולה לחסות בצילו של הפטור הקבוע בפוליסה ולפיו " מוצהר ומוסכם בזאת כי כיסוי גניבה ופריצה מותנה בקיומה ובהפעלה בכל עת שהרכב ללא נהג של מערכת מיגון תקינה מסוג...".

10.       המפקח קבע בהחלטה כי "... היות וכאמור מדובר בשאלות עקרוניות, החלטנו להידרש לסוגיה העקרונית, לצורך זה נניח כי עובדות המקרה הן כפי שתוארו ע"י אשת המבוטח בהודעתה במשטרה, זאת הואיל והיא הגרסה שנתנה בסמוך לקרות האירוע.

            3.         להלן תיאור העובדות:

א.         הרכב המבוטח נגנב ביום 26.9.98, בשעה שאשתו של המבוטח הכניסה עציצים לרכב..." (סעיפים 2 - 3 להחלטה).

11.       יחד עם זאת, "... היות ובתלונה זו טענה המבטחת לשינוי בגרסאות אותן מסרה אשת המבוטח , החלטנו שלא להתערב בסוגיה העובדתית. למען הסדר הטוב, מצאנו לנכון לתמצת בקצרה את הכרעתנו העקרונית...הכרעה זו נתנה על דעתה של עו"ד רחל רטוביץ', סגן בכיר לממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון, והמפקחת על הביטוח, המנהלת את היחידה לפניות הציבור..." (עמ' 19 להחלטה).

12.       הנתבעת לא ערערה על ההחלטה בפני ביהמ"ש המחוזי, כפי שהייתה רשאית לעשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ