אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 93892/01

פסק-דין בתיק א 93892/01

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
93892-01
06/01/2005
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
כהן יעקב
עו"ד חיים מנדלבאום
הנתבע:
1. מסעדת שמוליק כהן
2. כהן שמוליק
3. רוזין ציפי
4. רוזין דובי

עו"ד מ.ברנד
פסק-דין

מבוא :

1.         לפני, תביעת התובע יליד 24.8.76 בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שארעה ביום 27.7.00 (להלן: "התאונה") .

2.         בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, עבד התובע במסעדת שמוליק כהן - הנתבעת 1 (להלן: "המסעדה").

            בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, היו הנתבעים 2-4 הבעלים של המסעדה.

3.         הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לאירוע התאונה, נסיבות אירוע התאונה וכן בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובע.

4.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויות התובע, העובדת הסוציאלית במרכז השיקום אזורי תל-גיבורים/אור יהודה (להלן: " מרכז השיקום") - הגב' דנה דסה רגב (להלן: "דסה") והנתבעת 3 - הגב' ציפי רוזין (להלן: "ציפי"). כן עיינתי בתצהירי העדויות הראשיות שהוגשו על ידי התובע וציפי, חוות דעתם של המומחים הרפואיים מטעם הצדדים ד"ר קליר וד"ר ז'יטלני. כמו כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים ושמעתי את סיכומיהם  בעל פה של באי כח בעלי הדין.

5.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם נאמר אחרת.

גרסאות התובע לנסיבות אירוע התאונה :

6.         התובע החל את עבודתו במסעדה עוד בהיותו בגיל 18, ומאותו מועד ועד אירוע התאונה שימש כעוזר טבח. עבודת התובע כללה עבודה בתוך המטבח לרבות השלכת פסולת לפחים, ריקון פחי האשפה, פעמיים ביום, אל פחי האשפה שמחוץ למסעדה, שטיפת כלים וכיו"ב.

טרם תחילת שפיכת הזבל לפח הנמצא בתוך המסעדה (להלן: "הפח"), מונחת בו שקית ניילון כתומה הידועה בכינוי "איזבל" (להלן: "השקית"). לאחר מילוי השקית באשפה נהג התובע להשליך את השקית ביחד עם האשפה שבתוכה אל תוך פח ירוק המוצב בחצר המסעדה (להלן: "המיכל"). לעתים, כאשר המיכל היה מלא, השליך התובע את השקיות אל מיכל אשפה גדול הנמצא במרחק מה מהמסעדה והידוע בכינוי "צפרדע".

עיקר עבודת התובע התבצעה בתחומי המטבח עצמו, כאשר בתחומי המטבח, התחום על ידי דלפק המפריד בינו לבין החלק בו ישובים הסועדים, עבדו התובע, ציפי, בעלה של ציפי -  הנתבע מס' 4 -  רוזין דובי (להלן: "דובי") ובתם של ציפי ודובי ואמה של ציפי.

7.         ביום 27.7.00, בשעה 15:00 לערך, הורה דובי לתובע לפנות את האשפה שהצטברה בפח  למיכל. התובע הוציא את השקית מהפח, קשרה ונשא אותה בידו הימנית אל מחוץ למסעדה. בהגיע התובע אל המיכל, הוא הרים את מכסה המיכל באמצעות ידו השמאלית והחל להרים את השקית באמצעות ידו הימנית מתוך כוונה להשליכה אל תוך הפח. תוך כדי הפעולה חש התובע כי דבר מה חד חותך את כף ידו הימנית.

            גובה המיכל הינו כ- 75 ס"מ,  ועל כן, היה על התובע  להרים, בידו הימנית, את השקית על מנת שיוכל להכניסה לתוך המיכל. 

התובע שלל את האפשרות כי נחתך מדבר מה שהיה בתוך המיכל, ועמד על דעתו כי החתך ארע "... כשהרמתי את השקית. בדרך, כשבאתי להניח אותה בתוך הפח"  (עמ' 12-14 לפרוטוקול לישיבת יום 9.12.04). 

8.         בסעיף 5 לכתב התביעה נטען כי "ביום 27.7.00 בשעה 15:00 לערך פינה התובע שקיות זבל מהמטבח אל פח האשפה בחצר המסעדה. בעת זריקת אחת מהשקיות לפח, נחתך התובע בידו הימנית מחפץ חד שהיה בתוך הפח...". 

            האמור בסעיף 5 לכתב התביעה, אינו מתיישב, לכאורה, עם העובדות הנטענות על ידי התובע בתצהיר עדותו הראשית ובחקירתו בבית המשפט ולכך אתייחס בהמשך.

9.         מיד לאחר התאונה, שב התובע למסעדה ואמר לציפי ולדובי כי נחתך בידו והציג בפניהם את החתך ואת כף ידו השותתת דם.

10.        התובע שלל את טענת הנתבעים ולפיה כאשר נשבר כלי כלשהו - משליכים אותו בנפרד למיכל ומיד לאחר הכנסתו לתוך שקית נפרדת. התובע הוסיף וטען כי "... כל פסולת המסעדה והמטבח (הדגשה במקור - ה.י) , כולל כלים שנשברו וכיוצ"ב, נזרקו לאותם פחים שבמסעדה עצמה ובמטבח דהיינו לאותן שקיות איזבל, אשר פונו על ידי כדבר שבשגרה... " (סעיף 15 לתצהיר). 

גרסת הנתבעים לתאונה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ