אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 9330/05

פסק-דין בתיק א 9330/05

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9330-05
14/11/2006
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
1. גיירשנזון יצחק
2. גיירשנזון חנה

עו"ד א. הכהן ואח'
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע''מ
2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע''מ

עו"ד ו. אבו חאטום ואח'
פסק-דין

1.         זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שארעה למר גיירשנזון יצחק (להלן: "התובע"),  יליד 51', עובד חברת חשמל, ולאשתו - גב' גיירשנזון חנה (להלן: "התובעת"), ילידת 52', עובדת מערכת בתי המשפט, ביום 20/8/04.

2.         כלל חברה לביטוח בע"מ ואבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן: "הנתבעות") אינן חולקות על שאלת החבות. המחלוקת מצטמצמת לשאלת גובה הנזק שנגרם לתובעים, אם בכלל, בתאונה.

3.         התובעים אינם טוענים לנכות רפואית צמיתה כתוצאה מהתאונה.

4.         הצדדים נתנו הסכמתם לניהול ההליך בדרך הקבועה בסעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

5.         התובע פנה לחדר מיון בבית חולים כרמל למחרת יום התאונה בתאריך 21/8/04 והתלונן על כאבים בעמוד שדרה מותני. התובע שוחרר לביתו עם המלצה למעקב רופא אורטופד, נטילת משככי כאבים ומנוחה לארבעה ימים. התובע טופל במסגרת קופת חולים וביצע טיפולי פיזיוטרפיה במרפאת לין החל מתאריך 11/11/04. לתובע ניתנו תעודות אי כושר למשך 12 ימים מיום התאונה ועד ליום 31/8/04.

            מעבר לפיצוי בגין כאב וסבל טוען התובע להפסדי שכר בעבר המתבטאים בהפסד פדיון 12 ימי מחלה בעתיד והפסד בגין כלכלה ואש"ל, תוספת משמרות ושכר עידוד אשר מקבלים ביטוי בתלושי השכר שלאחר התאונה בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2004. כן טוען התובע לפיצוי בגין עזרת צד ג' והוצאות נסיעה ביחד עם התובעת בסך של 5,000 ש"ח.

6.         הנתבעות חולקות על טענת התובעים כי נגרמו להם נזקי גוף. לטענתן, המנעות התובעים להציג אישורים בדבר נזקי הרכוש שנגרמו לרכבם חרף דרישתו החוזרת של ב"כ הנתבעות להציג אישורים אלה, מלמדת כי לרכבם לא נגרם כל נזק בתאונה, כפי שעולה גם מעדות נהג הרכב הפוגע במשטרה ומהודעתו של התובע לנתבעת 1.

            כן טוענות הנתבעות כי בעותק גליון חדר המיון, שהינו העתק צילומי ואשר צורף על ידי התובע לבקשה למינוי מומחים רפואיים, נמחקו המילים בהן צויין כי התובע נפגע במסגרת תאונת עבודה. הנתבעות טוענות כי עיון במסמך המקורי והעדר תיקון של הרופא בגוף המסמך בתוספת חתימתו מעלה כי התובע זייף את מסמך גליון חדר המיון.

            הנתבעות טוענות כי בכל תלושי שכרו של התובע מצויין כי התובע עובד 25 ימים בחודש ולא 31 ימים כנטען על ידו.

הנתבעות מפנות לעובדה שהתובע טען בחדר המיון על כאב בעמוד שדרה מותני שעה שבתעודות אי הכושר שניתנו לתובע לאחר מכן ובאורח רטרואקטיבי צויין ממצא של צליפת שוט צווארי.

הנתבעות טוענות כי תלונותיו הסובייקטיביות של התובע אינן אמינות וכן כי התובע פנה לקבלת טיפולים פיזיוטרפיים בתאריך 11/11/04, חודש לאחר שחזר לעבודה בהיקף מלא.

הנתבעות טוענות כי בסיס השכר שהתובע טוען לו אינו נכון ולמרות שהמציא אישור מעבידו בדבר שווי פדיון יום עבודה לא טרח התובע להמציא אישור ביחס לניצול ימי מחלה בפועל כנטען על ידו.

7.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושבתי ועיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, ראיתי להעמיד את נזקו של התובע כתוצאה מהתאונה על סך כולל של 12,000 ש"ח.

8.         התובעת פנתה בתאריך 22/8/04, יומיים לאחר התאונה, לחדר המיון בבית חולים כרמל והתלוננה על נוקשות וכאבים בצוואר ועל נקודה אדומה בעינה. התובעת אובחנה כסובלת מגירוי מינימלי בלחמית עין ימין ומחבלת צליפת שוט ושוחררה לביתה עם המלצה למנוחה למשך ארבעה ימים ולנטילת משככי כאבים.

            התובעת פנתה ביום 27/8/04 לטיפול במרפאת קופת חולים ואובחנה רגישות מקומית והגבלה בתנועה. לתובעת ניתנו 10 ימי אי כושר כתוצאה מהתאונה. החל מיום 11/11/04 עברה התובעת סדרת טיפולי פיזיוטרפיה.

            התובעת טוענת לפיצוי בגין כאב וסבל, הפסד פדיון ימי מחלה ובגין הוצאות נסיעה ועזרת צד ג'.

9.         הנתבעות טוענות כי לתובעת לא נגרמו נזקי גוף בתאונה והיא החלה להעדר מעבודתה לראשונה בתאריך 24/8/04, קרי: ארבעה ימים לאחר התאונה והחלה בקבלת טיפולי פיזיוטרפיה בתאריך 11/11/04, כשלושה חודשים לאחר התאונה.

            הנתבעות מוסיפות וטוענות כי התובעת נעדרה מעבודתה על סמך אישוריה היא לכל היותר שבעה ימי עבודה ולא הוכיחה את זכאותה לפדיון ימי המחלה.

            לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו, הנני מעמידה את נזקה של התובעת כתוצאה מהתאונה על סך כולל של 8,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ