אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 92582/99

פסק-דין בתיק א 92582/99

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
92582-99
21/06/2005
בפני השופט:
גבאי דן

- נגד -
התובע:
לייזר סנטר חיפה בע"מ
עו"ד עידו שפירא
הנתבע:
"סהר" חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יובל חרל"פ ואח'
פסק-דין

1.         תובענה זו, עניינה תגמולי ביטוח בגין פריצה אשר לטענת התובעת, אירעה בבית העסק אשר מבוטח אצל הנתבעת.

2.         אין מחלוקת, כי הנתבעת הוציאה פוליסת ביטוח אשר ביטחה מקרה ביטוח בעסק הנתבעת אשר היתה בתוקף ביום אירוע הפריצה הנטען ע"י התובעת, בו נגנב ציוד רב.

3.         הנתבעת דחתה את התביעה בטענה, כי מדובר בתביעה מבויימת והציוד שנטען כי נגנב הוצא ע"י אחד מעובדי התובעת, ובכל מקרה לא מדובר בפריצה כמתחייב מהוראת הפוליסה אלא בגניבה פשוטה.

תאור בית העסק

4.         מדובר בבית עסק המורכב מחנות המוכרת מערכות סטריאו ושמע, ספריה להשאלת סרטי לייזר דיסק הממוקם בקומת הקרקע של מבנה בן 3 קומות, חזית בית העסק לכיוון הרחוב הראשי.

5.         הכניסה לחנות מובילה לספריית הלייזר דיסק, וחלק נוסף ששימש כאולם תצוגה ומכירות אשר חלקו חדר האזנה סגור, החסום חלקית לרעש ומאחוריו מצוי מחסן ממנו נגנבו הסחורות.

6.         השאלה הניצבת בפני באם הוכיחה התובעת מקרה ביטוח כמתחייב מהוראת הפוליסה וכן גובה הנזק שנגרם כתוצאה מהפריצה, ובאם עמדה הנתבעת בנטל הראיה והשכנוע כדי להוכיח את טענותיה, כי מדובר בתביעה מבויימת ולא היתה פריצה כהגדרתה בפוליסה.

מקרה ביטוח

7.         בהתאם לעדותו ותצהירו של מנהל התובעת מר אשר תורג'מן וכן חוות דעתו ועדותו של עד הנתבעת מר ערן אייזיק, כי ביום 30/3/99, עבדו בעסק שני עובדי התובעת והחנות ננעלה בסביבות שעה 22:00, ומערכת האזעקה נדרכה לפני עזיבתם.

8.         למחרת, ביום 31/3/99, הגיעו עובדי התובעת לחנות בשעה 09:00, ניתקו את מערכת האזעקה וכאשר פתחו את מחסן החנות בשעה 11:00, גילו את מקרה הפריצה והודיעו על כך מיד למר תורג'מן שהודיע לסוכן הביטוח למשטרה.

9.         לפי דו"ח המשטרה (נספח ד' ל-ת/2), הפריצה בוצעה דרך חלון המחסן שנמצא בחלק האחורי בעזרת סולם שנשאר במקום, סורג החלון נוסר.

10.        אין מחלוקת, כי לא נשלחה כל הודעה לחברת המוקד מזמן דריכת מערכת האזעקה ועד הופעת עובדי התובעת לחנות מחרת יום הפריצה בשעה 09:02 על אירוע שגרם להפעלתה כך שהפריצה לא אירעה בין המועדים הנ"ל.

11.        בהתאם להלכה שנפסקה בע"א 391/89 ויסנר נ' אריה , פ"ד מ"ז (1), 837 ; ע"א 1845/90 סיני נ' מגדל , פ"ד מ"ז (5), 661, על המבוטח להוכיח את מקרה הביטוח וכי לא היתה לו כל נגיעה לאירוע כדי לזכות בתביעה, ועל הנתבעת להוכיח את החריגים וההגנות מכוח הפטור לפי תנאי הפוליסה.

12.        במקרה הנוכחי שמעתי את מנהל התובעת מר אשר תורג'מן, אשר מסר תצהיר בחקירה ראשית (ת/2) עליו נחקר ע"י ב"כ הנתבעת, ועיינתי בדו"ח המשטרה שצורף לתצהירו של העד ובתעודת עוד הציבור של סנ"צ חיים רחמים (ת/3), אליו צורפו מסמכים נוספים אשר תומכים בגרסת מנהל התובעת, כי אכן מדובר בפריצה, שכן נוסר הסורג בחלון המחסן מאחר והפורצים נעזרו בסולם שהיה במקום, וניסור חלון עם השארת סימני נזק מהווה לדעתי "פריצה" ולא גניבה רגילה.

13.        לאור האמור לעיל, אני דוחה את טענת ב"כ הנתבעת, כי לא מדובר בפריצה אלא כגניבה רגילה שלא מכוסה עפ"י הפוליסה.

14.        אני נותן אמון מלא בעדותו של מנהל התובעת מר אשר תורג'מן, שלא היתה לו יד במעל במהלך הפריצה, ולא הוכח כי אחד מעובדיו ביים את הפריצה כטענת ב"כ הנתבעת.

15.        בנוסף לכך, במכתב דחיית התביעה מיום 2/6/99, ששלחה הנתבעת לתובעת, הסתמכה הנתבעת אך ורק על נימוק אחד לדחיית התביעה לפיו, עפ"י הממצאים שיש ברשותה עולה, כי האירוע הינו גניבה פשוטה אשר אינו מכוסה עפ"י הוראת הפוליסה מבלי להוסיף חשד, כי הפריצה מבויימת שבוצעה ע"י אחד מעובדי התובעת או מערכת האזעקה לא הופעלה בזמן הפריצה כטענת ב"כ הנתבעת בסיכומיו.

16.        לאור האמור לעיל, הוכיחה התובעת את מקרה הביטוח כמתחייב מהוראת הפוליסה.

גובה הנזק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ