אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 92172/99

פסק-דין בתיק א 92172/99

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
92172-99
06/03/2005
בפני השופט:
דודקביץ אסתר

- נגד -
התובע:
שמעוני יהודית
עו"ד אריאל פופר
הנתבע:
1. נורקייט בע"מ (התביעה נדחתה ביום 5.4.01)
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. מלצר
פסק-דין

(על פי סעיף4 (ג) לחוק פיצויים נפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975)

1.         העובדות והמחלוקת

            התובעת, גב' יהודית שמעוני, ילידת 1964 וטבחית בעיסוקה ובמקצועה (להלן: "התובעת").

            ביום 24.12.1997 הייתה התובעת מעורבת בתאונה, לאחר שמשאית מס' רישוי 5965900 פגעה בתובעת וגרמה לה נזקי גוף (להלן: "התאונה").

            התובעת נפגעה בתאונה במהלך עבודתה.

            ביום 5.4.01 קבע כב' הש' גורפינקל, לפניו נדון התיק בשלביו הראשונים, כי התאונה הינה תאונת דרכים, כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

            לפיכך נותרה במחלוקת אך שאלת גובה נזקיה של התובעת.

הצדדים הסכימו, כי יוגשו סיכומים בכתב וינתן פסק דין של פשרה על פי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 וכך עשו הצדדים וכעת לי המלאכה לסיים.

2.         מהות הפגיעה

            במהלך התאונה נפל משטח שהורד מן המשאית על כף רגלה השמאלית של התובעת ומחץ אותה, והתובעת נלקחה לבית החולים קפלן ברחובות, שם אושפזה במחלקה האורטופדית להשגחה ושם גם נמצא, כי לא נמצאו שברים בכף רגלה.

            האורטופד ד"ר איגו גולדברג מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, לשם הערכת נכותה של התובעת בגין התאונה. בחוות דעתו מיום 27.1.04 מציין המומחה, כי התובעת התלוננה על תאונה שארעה ופגעה בכף רגלה הימנית  ועל סבל ממושך בכף רגל זו מיני אז, ואולם לאור התיעוד הרפואי נפגעה התובעת ברגלה השמאלית במהלך התאונה נשוא התובענה הנדונה, בעוד שבכף רגלה הימנית נפגעה בתאונת עבודה כשנתיים וחצי לפני כן...

            כך או כך מצא ד"ר גולדברג, כי טווחי התנועה ברגליה ובקרסוליה של התובעת נמצאו מלאים וכי גם בצילומי ההדמיה לא היה כל ממצא בעל משמעות קלינית.

            לסיכום קבע המומחה האורטופדי, כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה.

            עוד יצוין, כי ד"ר גולדברג אף לא קבע לתובעת כל נכות זמנית שהיא.

3.         נזקיה של התובעת

            ארבעה ראשי נזק מנתה ב"כ התובעת בסיכומיו בכתב ואבחנם אחד לאחד.

            א.  הפסד השתכרות בעבר

התובעת טענה בסיכומיה להפסדי שכר בסך 12,000 ש"ח בגין תקופת אי הכושר של שלושה חודשים, במהלכה לא קיבלה שכר ולשם אישוש תביעתה בראש נזק זה צרפה את אישור המעביד, לפיו - לא קיבלה התובעת מהמעביד שכר באותה תקופה.

דא עקא שהתובעת לא טרחה לצרף כל אישור שהוא, המעיד על גובה שכרה עובר לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ