אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 897/04

פסק-דין בתיק א 897/04

תאריך פרסום : 17/06/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
897-04
21/08/2008
בפני השופט:
רניאל מנחם

- נגד -
התובע:
ס. נופי ובניו בע"מ
עו"ד וואנו שלום
עו"ד ענת דינרמן
הנתבע:
מדינת ישראל/הקרן לשיקום מחצבות
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי
פסק-דין

1.         רקע:

התובעת זכתה במכרז לביצוע עבודות שיקום במחצבות נחל שחורת. לטענת התובעת, נדרשה על פי המכרז לבצע עבודות חפירה ומילוי בחומר מובא בהידוק רגיל. ואולם, במהלך ביצוע העבודות דרשה הנתבעת דרישות שונות וחריגות, וביצוע הידוק מבוקר של החומר, דבר שהביא להארכת משך העבודה ולייקורה, אך סירבה לאשר תוספת תשלום בגינם. כמו כן, ביצעה הפחתות וקיזוז, אף מכמויות שאושרו, באופן שרירותי ובניגוד לדין. בנוסף, הוצא צו הפסקת עבודה עקב העדר היתר בניה, שהתובעת טוענת שהיה על הנתבעת להוציא. כמו כן, חלו שינויים וצמצומים בהיקף עבודות. לבסוף, הפסיקה הנתבעת את עבודתה של התובעת באתר ביום 8.2.04, וסירבה לשלם לה אף את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת. לפיכך תובעת התובעת:

א.         תשלום בגין סעיפי עבודה לפי החוזה.

ב.         תוספת תשלום בגין ביצוע הידוק מבוקר.

ג.          פיצוי בגין הוצאות תקורה.

ד.         פיצוי בגין הפסקת עבודה.

ה.         בטלת כלים וציוד.

הנתבעת דוחה את טענות התובעת, וטוענת שהתובעת מנסה לשנות את תנאי המכרז בדיעבד, ודורשת פיצוי בסכום העולה פי כמה על מחיר החוזה עבור עבודה שאותה לא ביצעה ולא השלימה.

לאחר הגשת ראיות בתצהירים וחוות דעת, הסכימו הצדדים להכרעה בתביעה תוך ויתור על חקירת העדים, מבלי להודות בנכונות האמור בתצהירים ובחוות הדעת מטעמם. לאחר אורכות שהתבקשו וניתנו בשל משא ומתן לפשרה שלא צלח, הגישו הצדדים את סיכומיהם.

2.         האם הטעתה הנתבעת את התובעת כשלא אמרה שחומר המילוי הוא חומר חולי הדורש הידוק מבוקר?

המכרז פורסם ביום 3.9.02, כשהמועד האחרון להגשת הצעות הוא 6.10.02. ביום 3.10.02 הגישה התובעת הצעתה, וביום 30.1.03, לאחר זכייתה במכרז, חתמה על חוזה עם הנתבעת לביצוע העבודות. התובעת טוענת שבכל מסמכי המכרז לא צויין סוג החומר שיש לבצע בו את ההידוק. לטענתה, לפי המפרט הכללי, כאשר מדובר בחומר חולי, מעצם טיבו של החומר נדרש הידוק מבוקר. במפרט הכללי נאמר "הידוק רגיל יבוצע לגבי שכבות חומר חצוב, שאי אפשר לבדקן בהידוק מבוקר". לטענת התובעת, למרות שהנתבעת ידעה שהחומר הוא חומר חולי שיש לבצע בו הידוק מבוקר, לא ציינה זאת בפרטי המכרז והחוזה ודרשה הידוק רגיל בלבד. לטענת התובעת, הן בכתב הכמויות והן במפרט המיוחד נקבע שחומר המילוי יהודק ב"הידוק רגיל" לפי הוראות המפרט הכללי והמפקח, שכלל אינו רלבנטי לחומר חולי. כמו כן, בסיור הקבלנים נאמר שניתן לבצע את ההידוק בלי שימוש במים, אבל כמעט בלתי אפשרי לבצע הידוק של חומר חולי ללא שימוש במים. ה"הקלה" בסיור הקבלנים נועדה לקבל מהקבלנים מחיר נמוך ולאחר מכן לדרוש מהם ביצוע הכולל שימוש במים. בכך הטעתה הנתבעת את התובעת שהציעה מחיר להידוק רגיל ללא מים.

כעולה מעתירה מינהלית שהגישה התובעת נגד המכרז, עת"מ 819/02 ומתצהיר חתום על ידי מנהלה שצורף לעתירה, ידעה התובעת היטב עוד לפני שנתנה הצעתה במכרז שחומר המילוי הוא חולי, שהידוקו קשה יותר. זו בדיוק היתה עילת  העתירה:

שיקום  המחצבה על פי תנאי המכרז מבוצע ע"י שינועו של החול המנופה שנערם במתקני המשיבה 4 ושפיכתו כפסולת מילוי לבור שנפער במהלך שנות החציבה!!!!

תנאי זה של המכרז הינו איוולת, בזבוז משווע של משאבי מדינה ואוצרות טבע מוגבלים, ומחייב הריסתם והשחתתם של ערכי טבע ונוף אחרים.

...

העותרת מצהירה מנסיונה כי חומר מילוי מסוג פסולת בניה ועודפי חפירה ועפר, הינו טוב לאין ערוך מן החול המנופה, והאפשרות להדקו ולהטמיעו בתוואי הקרקע טובה לאין שיעור מהחול המנופה. 

העתירה הזו הוגשה ביום שבו הגישה התובעת את הצעתה, כלומר שהתובעת הגישה את הצעתה על בסיס המכרז כמו שהוא, בידיעה שמדובר בחומר מילוי חולי. חודש לפני כן, כתבה התובעת  מכתב מיום 9.9.02 שצורף לעתירה, ממנו עולה שהתובעת ביקשה לעצור את המכרז על מנת לרכוש בעצמה את חול המחצבה העומד לשמש למילוי ובתמורה לבצע את כל עבודות השיקום מתוך עודפי העפר שברשותה. דהיינו, כבר חודש לפני הגשת ההצעה ידעה היטב שחומר המילוי הוא חול, על כל המשמעויות הנובעות מכך.

המסקנה היא שהתובעת לא הוטעתה כאשר הסתבר לה, לאחר סיום המכרז, שחומר המילוי הוא חול, אלא ידעה זאת היטב קודם להגשת הצעתה, ואף ידעה את הצורך בהידוק שונה ומורכב יותר לחומר מילוי זה. אין פלא איפוא, שהיא אישרה בחוזה שלמדה, הכירה והבינה את התנאים, המפרטים התוכניות וכתבי הכמויות, את טיב הקרקע וכמויותיהם וטיבם של החומרים הדרושים לביצוע העבודה,  וכי תבצע את העבודה לפיי דרישותיהם כלשונם וכרוחם.

זאת ועוד, אפילו נניח שהיה מתברר לתובעת רק לאחר חתימת חוזה שחומר המילוי הוא חולי, וכי הוא מחייב הידוק שונה, בשכבות שונות, בעזרת כמויות מים שונות ומכבשים שונים מהמובע על ידי המילים "הידוק רגיל", על פי סעיף 3 לתנאים הכלליים נקבע, כי בכל מקרה של סתירה בתיאורי עבודה בין המפרט לכתב הכמויות או התוכניות או התגלו טעויות או השמטות במסמכים אלה, חייב הקבלן להביא את דבר הטעויות לתשומת לב המפקח, לא יאוחר משבעה ימים לפני תחילת הביצוע של אותו חלק לגביו התגלו טעויות, והמפקח יקבע כיצד תבוצע העבודה. התובעת, הטוענת היום לסתירות ולאי התאמות, לא פנתה ולא קיבלה שום הוראה שונה מהמפקח בשל הסתירה כביכול, ואין לה להלין אלא על עצמה. לפיכך, אני דוחה את הטענה שהתובעת הוטעתה כאשר לא נאמר לה מראש שחומר המילוי הוא חולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ