אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 89419/00

פסק-דין בתיק א 89419/00

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
89419-00
16/08/2006
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
1. שמיים השקייה מתקדמת בע"מ
2. גת רונן

עו"ד גוטמן אהוד
עו"ד יגנס רן
הנתבע:
1. רגבים גינון יזמה ופיתוח בע"מ
2. רגבים טוף בע"מ
3. מי טוף 2000 בע"מ
4. פרדקין יורם

עו"ד רוזנשטיין יוסי
עו"ד ציון לוי
פסק-דין

התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק ובמכירת מוצרי השקיה, גינון וחקלאות מאז חודש מאי 1995.


תובע 2 הינו מנהל של התובעת ובעל המניות העיקרי בה.


עפ"י האמור בכתב התביעה, הנתבעות עסקו בכריית טוף בשטח ברמת הגולן השייך למר חסן עבדללה אבו שאהין ומכירתו בשוק הישראלי והפלשתינאי.


בעל המקרקעין היה גם בעל היתר הכרייה שהושג ע"י מי מהנתבעות וקיבל תמורה בעד הטוף שנכרה.


לטענת התובעות הנתבעים החלו בכריית הטוף ובמכירתו זמן קצר לפני שנוצר הקשר העסקי עם התובעים.


בחודש יולי 1999 נקשר קשר עסקי בין התובעת באמצעות מנהלה תובע 2 לבין נתבעת 1 ע"י מנהלה נתבע 4.


התובעים טוענים כי מהותו של הקשר היה שנתבעת 1 תכרה את הטוף והתובעת תשמש לה כסוכנת מכירות ומשווקת בלעדית בישראל ובשטחים.


היתר הכרייה ניתן בסביבות יולי 1999 ע"י הוועדה המקומית לתכנון ובנייה "מעלה חרמון". התובעת החלה לשווק את הטוף בשביל הנתבעת 1.


עוד נטען בכתב התביעה, כי היו הסכמות בעל-פה ותוך כדי השיווק התנהל מו"מ בין נתבעת 1 ו/או 4 לכריתת הסכם בכתב. הוחלפו טיוטות שלא נחתמו בסופו של דבר בגלל חילוקי דעות.


התובעים טוענים כי היתה הסכמה בין הצדדים בשלושה דברים :

א.                  עמלת התובעים תהיה 6.25% + מע"מ ממחזור המכירות של נתבעת 1, גם אם המכירות לא בוצעו ע"י התובעים.

ב.                  במקרה של הפסקת הסכם באופן חד צדדי ע"י נתבעת 1 ינתנו לתובעים ו/או מי מהם 6 חודשי עמלה והודעה מוקדמת בסכום שיהיה ממוצע המכירות של 12 החודשים האחרונים.

ג.                   התובעים ישמשו כמשווקים בלעדיים בישראל ובשטחים.


למרות, שכאמור, לא נחתם הסכם בכתב החלו התובעים בשיווק הטוף בתחילת חודש יולי 1999 והם קיבלו על כל מכירה, גם לא באמצעותם עמלה בשיעור של 6.25% + מע"מ.


לאחר תחילת הפעילות התחילו התובעים ונתבעת 1 ומנהלה נתבע 4 לדבר על שותפות עסקית ביניהם תוך המשכת פעולות השיווק.


השותפות העסקית שאמורה היתה לקום, לפי טענת התובעים, היתה כדלקמן:

א.      תוקם חברה חדשה נתבעת 2 וכל פעולות נתבעת 1 יעברו לחברה החדשה. בחברה זו יהיו לתובע 2 מניות בשיעור 26% ולמר פרדקין 74%.


התובע שילם תמורת 26% סך של 275,000 ש"ח.


תפקוד התובע ונתבעת 2 אמור היה להיות שיווק ומכירות ואילו מר פרדקין היה אמור להיות אמון על הכרייה והוצאת ההיתרים.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ