אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 892/04

פסק-דין בתיק א 892/04

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
892-04
02/03/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
הרשות לחינוך והכשרה ימיים
עו"ד ט. פפרני ואח'
הנתבע:
סי סיל סימולטורים בע"מ
עו"ד שי פינקלשטיין ואח'
פסק-דין

1.      מבוא

          לפני בקשה לביטול פסק בוררות שניתן ביום 4.7.04  על ידי עוה"ד עפר אטיאס (להלן - "פסק הבוררות השני").

          המבקשת עותרת לבטל את פסק הבוררות השני בשל שתי עילות:

          א.     תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור, עילה לפי סעיף 24(9) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן- "החוק").

          ב.     קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד, עילה לפי סעיף 24(10) לחוק.

2.      השתלשלות העניינים

          א.      המבקשת (להלן גם - "הרשות") הינה חברה המצויה בשליטת ממשלת ישראל וחברות הספנות הגדולות ועיקר עיסוקה בחינוך והכשרת ימאים לשירות בצי הסוחר הישראלי.

                   המשיבה הינה חברה שעסקה במועד הרלוונטי להליכים דכאן בפיתוח וייצור של מערכת הדמיה ימית לצורכי הדרכה.

          ב.      במהלך שנת 1997 ביקשה הרשות לחדש ולרענן את מערכות ההדמיה שהיו ברשותה לצורך אימון והכשרת ימאים.

                   המבקשת והמשיבה התקשרו, ביום 26.10.97, בהסכם לפיו הזמינה המבקשת אצל המשיבה מדמה מכ"ם (סימולטור) ימי (להלן - "ההסכם הראשון").

                   ביום 14.9.98 התקשרו הצדדים בהסכם נוסף לפיו התחייבה המשיבה לספק למבקשת תוכנה הממחישה את הנצפה מגשר הפיקוד של אונייה בתצפית עין (להלן - "ההסכם השני").

                   באוקטובר 2000 פרסמה המבקשת מכרז לאספקת סימולטור ימי של גשר וירטואלי מלא - משולב על כל מרכיביו. מציעים הוזמנו להציע הצעות וכך גם המשיבה.

                   ביום 31.12.01 הודיעה המבקשת למשיבה על זכייתה במכרז לבניית סימולטור גשר מלא. למרות ההודעה האמורה לא יצאה ההתקשרות אל הפועל ולא נחתם הסכם שלישי בין הצדדים.

                   לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים, במהלך חודש מרץ 2002, לסיכום שעל פיו הועמד מחיר הסימולטור המבוקש על סך של 457,000$ וכן הוסכם על המפרט הטכני. גובשה טיוטת הסכם, אולם חוזה סופי לא נחתם בין הצדדים בשל מחלוקת בענין מועדי התשלום ובענין הבטחונות שדרשה המבקשת כנגד תשלום התמורה. בסופו של דבר נתגלע סכסוך בין הצדדים.

          ג.       עו"ד עופר אטיאס מונה על ידי הצדדים כבורר כדי להכריע בסכסוך שבין הצדדים.

          ד.      המשיבה הגישה בפני הבורר תביעה כנגד המבקשת. בתביעתה עתרה המשיבה למתן צו אכיפה שיורה לרשות להתקשר עימה בהסכם לרכישת מדמה הגשר ולחייב את הרשות לשלם למשיבה פיצוי בסך של 5,504,379 ש"ח. לחילופין, אם לא יינתן צו אכיפה, עתרה המשיבה לחייב את הרשות לשלם לה סך של 7,211,041 ש"ח, וכן פיצוי בסך של 1,106,790 ש"ח בגין שימוש בתוכנות נוספות שהמבקשת עשתה, לטענת המשיבה, ללא רשות המשיבה ומבלי ששולמה לה תמורה עבורו.

          ה.      ביום 11.11.02 נתן הבורר עו"ד אטיאס את פסק הבוררות הראשון שבו דחה את תביעתה החוזית של המשיבה לרבות את סעדי האכיפה והפיצויים (להלן - "פסק הבוררות הראשון") (פסק הבוררות הראשון צורף כנספח ב' לבקשה).

                   הבורר קבע בפסק זה, בין היתר, כי בעובדה שלא נחתם הסכם שלישי בין הצדדים אין כדי ללמד על הפרת ההסכם הראשון על ידי המבקשת או על חוסר תום לב בניהול משא ומתן מצידה.

    ו.       המשיבה דכאן הגישה לבית משפט זה בקשה לביטול פסק הבוררות הראשון (תיק אזרחי 1074/02). בקשה זו נדונה בפני כבוד השופטת וסרקרוג.

ביום 31.8.03 נתן בית המשפט פסק דין שבו קיבל את הבקשה לביטול שבתיק אזרחי 1074/02 והורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ