אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 8910/06

פסק-דין בתיק א 8910/06

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
8910-06
04/03/2008
בפני השופט:
חנה לפין- הראל

- נגד -
התובע:
מוחמד סעיד שוואח
עו"ד י. כרמון
הנתבע:
סלמאן קדמני
עו"ד מוסא נעים
פסק-דין

1.         פסק הדין ניתן בהתאם לחומר הנמצא בתיק ולאחר שנמחק כתב ההגנה.

2.         תביעה זו, הוגשה בבית-משפט השלום בעכו, והועברה להתברר בבית-משפט זה, עם מעברי אליו,  לאחר שניסיונות שנעשו על ידי כב' השופטת פיינסוד כהן, לסיום התיק בדרך של פשרה ו/או גישור ו/או לפי סעיף 79א, לא צלחו.

3.         עניינה של התביעה הוא, תביעה כספית על-סך 350,000 ש"ח, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, על-ידי מר סעיד מוחמד שוואח (להלן : "התובע") כנגד מר סלמאן קדמני (להלן : "הנתבע") בגין עבודות פיתוח שביצע בביתו של הנתבע בכפר ירכא, בהתאם למסמך אשר כותרתו "הצעת מחיר לעבודות פתוח בשכונת קדמני" מיום 8/6/1998 (להלן : "הצעת המחיר").

התובע ביצע את כל העבודות בהתאם להצעת המחיר, וביום 30/1/1999 הוגש על-ידו לנתבע חשבון מס' 426 לתשלום על סך 1,885,157 ש"ח. הנתבע התחייב לשלמו בתוך 60 יום + שוטף, היינו לא יאוחר מסוף חודש מרץ 1999. הנתבע שילם רק חלק ממנו, כמפורט להלן : 

א.      סך של 342,068 ש"ח לכיסוי אספקת בטון למפעל בטון קדמני.

ב.      סך של 128,205 ש"ח בהעברה ישירה לכיסוי אספקת ברזל למפעל ברזל.

ג.        סך של 1,090,500 ש"ח ישירות לתובע.

בכתב התביעה צוין מחד, כי היתרה הינה 342,384 ש"ח נכון ליום 31/3/1999, ומאידך שהיתרה הינה 324,384 ש"ח. עניין זה ידון במסגרת הדיון.

התובע הסכים, עקב מצבו הכספי הדחוק, לקבל את הצעת הנתבע שהועלתה בישיבה שהתקיימה ביניהם ביום 9/9/1999, כי ישולם לו חלק מיתרת החוב בשיקים דחויים אשר משוכים על שם חברת קדמני מבנים בע"מ, כאשר הוא מצידו יאשר, כי אין ולא יהיו לו כלפי הנתבע תביעות כלשהן.  אי-לכך, קיבל מידיו 3 שיקים : שיק מספר 5886362 על-סך 41,657 ש"ח;  שיק מספר 5886338 על-סך 50,000 ש"ח ושיק מספר 5886353 על-סך 50,000 (להלן : "השיקים") וחתם על כתב ויתור ביום 9/9/1999.

השיקים שקיבל חוללו ועל-כן, אין כל נפקות משפטית לכתב הויתור עליו חתם לנתבע.

4.         הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן במסגרת בש"א 2636/01 (עכו). כב' הרשם חוראני דחה ביום 6/12/01 את הבקשה בכל הנוגע לשיקים ונתן פסק-דין חלקי, כך שהנתבע חויב לשלם לתובע סך של 50,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30/11/1999 ועד התשלום המלא בפועל, 50,000 ש"ח בצירוף הצמדה וריבית מיום 30/12/1999 ו- 41,657 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 20/1/00. כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ע"ס 2,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 6/3/01 ועד התשלום המלא בפועל ו- 20,000 ש"ח שכ"ט עו"ד, בצירוף מע"מ, והפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לגבי יתרת הסכום, ניתנה לנתבע רשות  להתגונן ונקבע שהתצהיר ישמש ככתב הגנה.

5.         מטעם התובע העיד הוא בעצמו ותצהירו הוגש וסומן כ- ת/1. במסגרת תצהירו חזר על האמור בכתב התביעה בהוסיפו, כי טענת הנתבע שנמצאו פגמים בעבודתו, הינה חסרת שחר. חוות הדעת שהוכנה על-ידי המהנדס סאמי אברהים (המומחה מטעם הנתבע - ח.ל.ה) (להלן : "מר אברהים"), נערכה רק בשנת 2004, בעוד העבודות הסתיימו כבר בחודש ינואר 1999.

התובע העיד, כי הצעת המחיר קבעה את מחיר העבודות שיש לבצע, המחיר סוכם גם בעל-פה לפני הביצוע. לא הייתה מחלוקת לגבי עבודות נוספות שהתובע התבקש לעשותם. המחלוקת נובעת מקיזוז כספים שביצע הנתבע ומשלא רצה לשלם כמוסכם.

לאחר גמר העבודה הוגש על ידי התובע לנתבע חשבון סופי והלה טען, כי הסכום גבוה וכי הוא זקוק להנחה. התובע לא הסכים למתן הנחה, אולם בסופו של דבר ניאות, בתנאי שהנתבע ישלם את הנותר, אלא שגם סכום זה לא שולם.

בנוסף, סוכם בין הצדדים בעל-פה, ולא קיבל ביטוי בהצעת המחיר, על עבודות נוספות כמו מדרגות. הסיבה שסיכום זה לא נערך בכתב הינו, שהם עבדו יחדיו הרבה זמן וקורה פעמים רבות שבמהלך העבודה, מתווספת עבודה, אשר מוסכמת בעל-פה. הם חברים וסומכים אחד על השני.

הנתבע חתם לו על מסמך שהעבודה לשביעות רצונו, אלא שאחר כך החל לחפש דברים בכדי להקטין את החוב. עובדה היא, שהנתבע לא שלח לו אף פעם, מכתב אחד על טיב העבודה.

בין הצדדים נערכה פגישה בספטמבר 1999, הנתבע טען, כי אין לו כסף לשלם בעבור העבודה, אשר סכומה גדול יותר מהמוסכם, ולכן התובע הסכים לקבל 141,000 ש"ח בתנאי שסכום זה ישולם במזומן.

לתצהיר עדות ראשית, צורפו המסמכים הבאים :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ