אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 891/04

פסק-דין בתיק א 891/04

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
891-04
04/06/2008
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
פולצ'ק דב
עו"ד סובול צבי
הנתבע:
ביטוח ישיר אי.די. אי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שגיא בצלאל
פסק-דין

תביעת נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפיצויים"). המחלוקת בין הצדדים היא לעניין הנזק בלבד.

העובדות הצריכות לעניין והנכות הרפואית

 1.        התובע, יליד 3.1.63, כיום נשוי + 3, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.7.2003. 

לאחר התאונה הועבר התובע לבית החולים רמב"ם בחיפה שם אובחן שהוא סובל משברים במשטח הטיביאלי, בפמור ובברך ימין, וכן אובחנו שברים  עם תזוזה בחוליות צואריות C2-C3. התובע עבר מספר ניתוחים, רגלו הושמה בגבס וצוארו קובע על ידי מוטות מתכת מוברגים לגולגולתו משני צידי הראש על מנת למנוע מתיחת הראש ולחץ בין החוליות, כל זאת, משך ששה שבועות תמימים, שלאחריהם שוחרר התובע לביתו עם מתקן ה-HALOעל ראשו. לאחר מכן אושפז התובע שוב מספר פעמים לצורך ניתוחים וטיפולים עקב סיבוכים ניתוחיים.

סה"כ אושפז התובע לסירוגין, עד ליום 23.10.03, משך כמאה ימים.

2.        ד"ר א. ולד, שהתמנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום נוירו-כירורגי קבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות כלהלן:

"נכות הנובעת ממצבו הצוארי כיום:

א. קיבוע עמ"ש צוארי בזוית בלתי נוחה ועם יציבה כוללת מופרעת - ס.ל. 37(1) כ-50%.

ב. הגבלת תנועת עמ"ש צוארי במידה בינונית ס.ל. 37(5) כ-20%.

ג. הפרעת תחושה משמאל במידה קלה - ס.ל. 31א1 - 20% (יד שמאל שלטת).

ד. פרק הזמן שחלף מאז התאונה ועד היום קובע נכויות אלה לצמיתות.

ה. באם יחליט להינתח שוב לשם שיפור הקיבוע יוערך מצבו הצוארי מחדש, לאחר החלמתו."

3.         הנתבעת טענה כי לא היה מקום להכיר בנכות של 50% לפי סעיף 37(1) (ב) שכן הסעיף מדבר על קיבוע כל עמוד השדרה, בעוד שאצל התובע קובעו רק חוליות C2-C3.

איני מקבל טענה זו. נוסחו של סעיף 37(1) הוא " קבוע עמוד השדרה הצוארי" ולא נאמר כי הכוונה לכל חוליות הצואר.

הנתבעת טענה כי לא היה מקום להוסיף נכות של 20% לפי סעף 37(5)(ב) בגין הגבלה בינונית בתנועות הצואר, ומדובר בכפל נכות.

מבחינה תפקודית, אכן מדובר באותה מגבלה, הנובעת מקיבוע עמוד השדרה הצוארי. אך לצורך קביעת הנכות הרפואית, המדובר בשני סעיפים נפרדים, ומכל מקום, משלא נשלחו שאלות הבהרה לד"ר ולד בנקודה זו, איני רואה לקבל הטענה.

הנתבעת טענה כי יש לקחת בחשבון כי אם התובע ינותח פעם נוספת, יש סיכוי לשיפור הקיבוע כאמור בחוות דעתו של ד"ר ולד. ברם, בהתחשב ב"סאגה" של הניתוחים שעבר התובע, ומאחר שאין בטחון בהצלחת ניתוח נוסף, שאינו ניתוח פשוט כשלעצמו, אין לזקוף לחובתו של התובע את סירובו לעבור ניתוח נוסף.

התובע הסתיר מד"ר ולד כי נפגע בעבר באמת ידו השמאלית במהלך התכתשות עם נרקומן שתקף אותו, ומאחר שהשבר לא התאחה תקופה ארוכה, נזקק לברגים ולפלטינות ביד שמאל, וסבל ממגבלות ביד (ראה חוו"ד אורטופד בתיק נכות כללית במל"ל נ/4 שם נכתב כי התובע סובל מכאבים במרפק ובהגבלה בתנועות; וכן טופס תביעה נ/3 מיום 11.8.97 בו מציין התובע כי שבר את ידו, עבר שני ניתוחים ועובר כיום גמילה מסמים). לא למותר לציין כי במהלך חקירתו הנגדית צריך היה "לחלץ" מהתובע את העובדות הקשורות בנכות זו בגינה נקבעה לו בשנת 1997 על ידי המל"ל נכות של 10% כתוצאה מההגבלה ביד שמאל. הנתבעת טענה כי יש להפחית נכות זו מהנכות שנקבעה על ידי ד"ר ולד.

בהתחשב בכך שהנכות נקבעה על ידי ד"ר ולד בגין הפרעה בתחושה ביד שמאל ולא בגין מגבלות בתנועה, כפי שנקבע במל"ל, ומאחר שלא נשלחו לד"ר ולד שאלות הבהרה בנקודה זו, אניח לתובע להינות מהספק, ולא אפחית מהנכות שנקבעה לו לגבי יד שמאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ