אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 8904/05

פסק-דין בתיק א 8904/05

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
8904-05
03/01/2007
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
ווין-דור בע''מ
עו"ד דוידוב עופר
הנתבע:
לולו רועי
עו"ד סלעית גדעון
פסק-דין

בפני תובענה בסדר דין מהיר ובהתאם להוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית עיקרי פסק הדין.

רקע עובדתי -

  1. התובעת, ווינדור בע"מ, הינה חברה המייצרת פרטי אלומיניום לבניין, לרבות חלונות ודלתות (להלן- "התובעת").
  2. הנתבע, מר רועי לולו (להלן - "הנתבע"), ספר במקצועו, פנה לתובעת בחודש נובמבר 2004 וביקש ממנה הצעת מחיר לביצוע עבודות אלומיניום במבנה שבו ביקש להקים מספרה בשד' מוריה בחיפה.
  3. ביום 25/11/04 שלחה התובעת לנתבע הצעת מחיר (מס' 96/2004), בסך 30,000 ש"ח, הכוללת ביצוע 6 חלונות, דלת כניסה ו-6 מראות.
  4. ביום 5/12/04 שלח אדריכל מטעם הנתבע אישור לגבי תשריט הפרופיל של החלונות המיועדים ואישור שלו ושל הנתבע לגבי הפריטים לביצוע והמחירים אשר בהצעה מיום 25/11/2004, לרבות הוראה להתחיל בביצוע העבודות.
  5. בעקבות אישור ההזמנה, ביום 6/12/2004 ביצעו נציגי התובעת מדידות במבנה לגבי הפריטים הרלבנטיים.

המחלוקת בין הצדדים -

  1. בין הצדדים קיימות שתי מחלוקות עיקריות: האחת - באשר לתחתית החלונות אשר היו אמורים להיות בויטרינה (המכונים על ידי הצדדים, וכך גם להלן - "הויטרינות");  והשניה - באשר לחלק העליון של הויטרינות.

הבעיה בקשר לחלק התחתון של הויטרינות -

  1. התובעת טוענת כי במועד ביצוע המדידות, גודל הויטרינות המיועד נמדד ממפלס הרצפה כפי שהיה בשטח. עם זאת, במועד הרכבת הויטרינות במבנה, התברר שהרצפה הוגבהה כיון שהנתבע החליט להניח ריצוף חדש על גבי הריצוף הישן והדבר חייב את התובעת לקצר את גודל המסגרות של הויטרינות והיא אכן קיצרה אותן כנדרש. לטענת התובעת, נציגי הנתבע הורו לה לקצר את הויטרינות ב-4 ס"מ וכך עשתה. לטענת הנתבע, הקיצור היה של 5 ס"מ למרות שהיה צורך לקצר רק ב-3 ס"מ, דבר שגרם לפער של 2 ס"מ.

הבעיה בקשר לחלק העליון של הויטרינות -

  1. אין חולק כי התקרה במבנה אינה אופקית לחלוטין וקיימים בה שיפועים מסויימים. לטענת התובעת, כבר במועד ביצוע המדידות הובהר לנתבע כי החלק העליון של כל ויטרינה חייב להיות אופקי וכי לכן, עלול להיווצר מרווח בין הסף העליון של הויטרינה לבין התקרה. עוד טוענת התובעת כי כבר במועד זה מסר הנתבע כי ממילא בכוונתו לבצע תקרת גבס בכל המבנה ולכן יתכן שתקרת הגבס תפתור את בעיית המרווחים שיווצרו. התובעת טוענת כי הוסבר לנתבע כי במידה ותקרת הגבס לא תפתור לחלוטין את הבעיה ניתן יהא לפתור אותה על ידי זוותנים, או הלבשות, לרבות איטום סיליקון. לטענת התובעת, במועד התקנת החלונות, טרם הושלמה תקרת הגבס ולכן למעשה נותרו מרווחים בין הסף העליון של הויטרינות לבין התקרה המקורית. לטענת הנתבע, מעולם לא הוסבר שבכוונתו להתקין תקרת גבס באזור הויטרינות וכי בפועל המסגרות הותקנו באופן שהותיר מרווח משמעותי בין הסף העליון לבין התקרה.
  2. אשר על כן, סירב הנתבע לשלם לתובעת בגין ביצוע עבודות התקנת המסגרות של הויטרינות (ויודגש כי במועד זה רק הורכבו המסגרות ללא הזכוכית עצמה). לאחר סדרת התכתבויות בין הצדדים הובהר כי הנתבע אינו מתכוון לשלם תמורת ביצוע העבודות ולא מעוניין כי התובעת תשלים את ביצוען.
  3. התובעת טוענת כי על הנתבע לשלם לה בגין ההוצאות שהוציאה עד השלב בו הופסקה ההתקשרות בין הצדדים, דהיינו, עד שלב השלמת התקנת המסגרות - לרבות שכר עובדיה בסך של כ-9,800 ש"ח ועלות חומרי הגלם שהתקינה במבנה בסך של כ-1,581 ש"ח.
  4. הנתבע, מן הסתם, מכחיש את חבותו בתשלום כאמור, ועוד מוסיף ומציין כי הוא התקשר עם קבלן חלופי לביצוע העבודות (מר אסי בן סימון), בעלויות משמעותיות, דבר אשר הסב לו נזק משמעותי, לרבות בגין האיחור בהשלמת העבודות.

דיון-

  1. בפני נשמעה עדותם של מר תומר זילברמן, עובד התובעת (להלן - "תומר"), מר יעקב זילברמן, מנהל התובעת (להלן - "המנהל"), הנתבע, מר אסי בן סימון, בעל המקצוע החלופי שביצע את התקנת החלונות מאוחר יותר (להלן - "אסי"), ומר אורן אביאל, אשר ביצע את עבודות הגבס במבנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ