אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 882/06

פסק-דין בתיק א 882/06

תאריך פרסום : 09/07/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
882-06
30/07/2008
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
פרץ דולפין
עו"ד דמתי תפארת ואח'
הנתבע:
משה אלכריאף
עו"ד כהן עופר ואח'
פסק-דין

1.         בעלי הדין הינם שכנים ומתגוררים באותו בית דירות. בין השכנים היה נטוש סכסוך ממושך באשר למקום חניה. ביום 21.4.06, על רקע אותו סכסוך, דקר הנתבע את התובע בסכין מטבח. כנגד הנתבע הוגש כתב אישום, והוא הורשע ונגזר דינו ל-28 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

2.         תביעה זו הינה תביעת נזיקין של התובע הנדקר, הנגררת להרשעה בפלילים.

3.         הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו בית המשפט יתן פסק דין מנומק על בסיס החומר המצוי

            בתיק.

4.         עובדות כתב האישום

4.1        התובע הינו יליד 1966, נשוי ואב לארבעה ילדים קטינים. הנתבע הינו יליד 1956 וחי בגפו. לפי עובדות כתב האישום, ביום 21.4.06 התעורר ויכוח בין אשת התובע והנתבע במהלכו קלל הנתבע את אשת התובע ואיים כי ירצח אותה. התובע, אשר שמע על כך מאשתו, הגיע לדירת הנתבע  ושאל את הנתבע אם אכן איים על אשתו ברצח. התפתח ויכוח, במהלכו נגש הנתבע למטבח, הביא סכין עם להב של 20 ס"מ וניסה לדקור את התובע. התובע נסה להדוף את הנתבע מעליו, ואגב כך נפצע בידיו. לתובע נגרמו חתכים בידיו, קרע בגיד מכופף באגודל יד שמאל, חתך באגודל ימין כאשר שרירי טנאר אולנארי חתוכים וכן חתך אורכי עד תת עור באורך 15 ס"מ בזרוע ימין.התובע אושפז ,עבר ניתוח, וידיו קובעו בגבס.

            4.2       הנתבע הודה בעובדות כתב האישום והורשע במסגרת ת.פ. 5088/06 בעבירת איומים לפי ס' 192 לחוק העונשין התשל"ז 1977 וכן בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי ס' 333+335 (א) (1) לחוק העונשין. כאמור נגזר דינו, ל-28 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

5.         קבילות פסק הדין הפלילי כראיה

הצדדים אינם חלוקים  ביניהם כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לאמור בהם. (ס' 42 א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א 1971 ). בעניינו, מאחר והכרעת הדין מבוססת על הודית הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הרי שאלו מהוות את התשתית העובדתית הנחוצה.

6.         האם אשם תורם לתובע ?

6.1        הנתבע מבקש לטעון כי לתובע יש אשם תורם בהתרחשות העוולה. ב"כ הנתבע מבקש להסתמך על העובדה שהתובע ירד מדירתו לדירת הנתבע והכה על דלתו בחוזקה והוא מפנה להודעת התובע למשטרה מיום 24.4.06, נספח א (למוצגי התובע).

            6.2       מתוך הודעת התובע במשטרה ביום 24.4.06, שהיה נכון לאותו מועד חשוד בתגרה הדדית עם הנתבע, אישר התובע כי דפק על דלתו של הנתבע וטען התובע כי הדפיקות היו דפיקות רגילות. (גליון 1, שורה 19).

            6.3       מחומר החקירה עלה כי הנתבע , (אשר היה חבול בעינו הימנית ואשר היו חתכים בידיו) טען כי בישל במטבח, כאשר פתאום שמע דפיקות בדלת. כשפתח את הדלת ראה את התובע אשר הפתיע אותו באגרוף לפניו לכיוון עין ימין ובנוסף קלל אותו. הנתבע טוען כי בגלל האגרוף ברח לאחור למטבח והביא סכין ובמהלך הקטטה ביניהם נחתך התובע בידיו אך גם הנתבע נחתך בידיו . במועד מסירת ההודעה החתכים בידיו היו חבושים,ותחת עינו הימנית נראה שטף דם, (הודעה מיום 23.4.06 גליון 2 שורה 8-16). בהודעה שנמסרה יומיים קודם לכן טען הנתבע כי התובע הגיע לביתו ותקף אותו, ולכן היה חייב להתגונן.(הודעה מיום 21.4.06, גליון 2 שורה 22 ).

            6.4       התובע מצידו לא הכחיש שנתן אגרוף לפניו של הנתבע אך לטענתו היה זה במהלך התגרה ביניהם תוך שהוא מנסה להגן על עצמו.(הודעה מיום 24.4.06 גליון 3 שורה 13-15 ). התובע מנסה להסביר כי הנתבע נחתך בידיו בשל כך שאחז בלהב הסכין לאחר שהקת שלה נשברה. התובע אישר בהודעתו כי כשהנתבע הניף את הסכין הוא הרים את ידיו כדי לנסות לבלום אותו וכך נחתך בכפות ידיו. ועוד אישר כי תפס את הנתבע בצורה של חיבוק כשהנתבע עם הגב אליו כשהידיים של הנתבע צמודות לגוף "כדי לעצור מבעדו" ואז נגח הנתבע לאחור בפניו של התובע והצליח לחתוך אותו גם בזרוע השמאלית. לאחר מכן התובע הדף אותו ממנו, ברח מהדירה וטרק את הדלת מאחוריו.(גליון 2 לאותה הודעה).

            6.5       אשת התובע העידה בהודעה מיום 21.4.06 כי התקשרה לתובע  וספרה לו בטלפון כי הנתבע איים עליה ואמרה לו שיזמינו משטרה על כך שהוא מאיים (שם גליון 1 שורה 7,8, ). חבל שהתובע לא אמץ עצה זו ובחר "להסדיר את העניינים " בכוחות עצמו. בעצם הירידה לדירתו של הנתבע  לאחר הטלפון מאשתו אשר טענה שהנתבע איים עליה ברצח, יש משום הצהרה על תגובה כוחנית, ויש משום הזמנה לתגרה.

            6.6       בנסיבות אלו מצאתי לנכון לייחס לתובע אשם תורם בשיעור של 20%.

7.          גובה הנזק

            7.1       התובע אושפז למשך 4 ימים בבית החולים במהלכם נותח. קרעים בעצבים ובגיד נתפרו. הושם סד גבס מקבע לאגודלי שתי הידיים.

            7.2       הוגשה חוות דעת מומחה מטעם התובע. הנתבע לא הגיש כל חוות דעת מטעמו. ממצאי המומחה, ד"ר לין הם כדלקמן :

בגין צלקת שטוחה מכערת ולא רגישה  -10%

מצב המתאים לקשיון נוח  באגודל כף יד ימין - 10%

מצב המתאים לקשיון נוח  באגודל כף יד שמאל - 10%

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ