אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 87160/99

פסק-דין בתיק א 87160/99

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
87160-99
15/10/2006
בפני השופט:
דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
חומרי מאיר
עו"ד "כלל" חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
"כלל" חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

מבוא

1.         התובע, יליד 1942, נפגע בתאונת דרכים ביום 30.04.98 עת פגע ברכבו ברכב אחר.

התאונה הינה תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

הנתבעת, שהינה המבטחת, אינה חולקת על חבותה בגין נזקיו הגופניים של התובע, אם נגרמו כתוצאה מתאונה זו.

המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

הפגיעה והנכות הרפואית

2.         התובע, שהינו הבעלים והמנהל של חברת "קפיצי תעשיה חומרי בע"מ", טוען כי כתוצאה מתאונת הדרכים נפגע בכל חלקי גופו ובעיקר בחזה ובבטן. כתוצאה מכך הובהל לבית החולים "הלל יפה" ונמצא כי הוא סובל מתשעה שברים בצלעות צד ימין, שבר בקלויקולה וכן היה צורך לבצע ניקוז ריאתי, בשל המופנוימוטורקס.

התובע אושפז בבית החולים מיום 30.04.98 ועד יום 07.05.98 (בסך הכל 8 ימים), ולאחר מכן הומלץ על מנוחה למשך 3 שבועות, עם טיפול תרופתי.

התובע טוען כי מאז התאונה הינו במעקב רפואי בשל רמז להפרעה חסימתית, לכידת אוויר המתאימים לברונכיטיס כרונית קלה.

3.         רופא תעסוקתי המליץ לתובע לחזור לעבודתו באופן הדרגתי, תוך הגבלה בהרמת משאות כבדים והקטנת המאמץ והכיפופים ככל האפשר.

לדברי התובע, שהה בחופשת מחלה במשך 165 יום, הפחית את שעות עבודתו ל-5-6 שעות עבודה ביום, לעומת 10 שעות ליום שעבד קודם לכן, והכל בשל נכותו בתחום הריאתי והפנימי ובתחום האורטופדי. 

4.         מומחה למחלות פנימיות וריאה, פרופ' טופילסקי, שמונה על ידי בית המשפט כמומחה בתיק זה, מציין בחוות דעתו מיום 12.09.00 כי התובע נפגע כתוצאה ממכה חזקה לבית החזה הימני, סבל משברים בצלעות 5 ו-6 מימין ושבר בקלויקולה הימנית. כמו כן, מהמופנימוטורקס שנוקז, ובשעת בדיקתו התלונן על כאבים בבית החזה הימני, שיעול טורדני, צרבת ורפלוקס.

מבדיקות טומוגרפיה ממוחשבת ומיפוי צלעות, למדים כי לתובע היו 5 צלעות שבורות מימין ללא תזוזה ובבדיקת תפקודי ריאות מיום 12.9.00 נצפו נפחי ריאות תקינים ובספירומטריה נמצאה הפרעה חסימתית קלה ובלתי הפיכה, המתאימה לאבחנה של ברונכיטיס כרונית קלה.

בסיכום חוות דעתו מציין המומחה, כי נכון למועד חוות דעתו, כשנתיים וחצי לאחר התאונה, מבחינה אובייקטיבית, הבדיקה הגופנית ותפקודי הריאות מצביעים על הפרעה חסימתית קלה ובלתי הפיכה, המתאימה לאבחנה של ברונכיטיס כרונית, קרוב לוודאי על רקע עישון בעבר.

הסימנים היחידים כתוצאה מהתאונה הינם המצב של שברים בצלעות ימין ושבר בקלויקולה, והנכות המתאימה היא בשיעור 10% לפי סע' 8(1)ב' מותאם.

המומחה פרופ' טופילסקי נדרש לחקירה על ידי ב"כ הנתבעת. בחקירתו שב המומחה והבהיר מדוע ראה לקבוע לתובע 10% נכות כתוצאה מתאונה ולא ראה לייחס את ההפרעה החסימתית לפגיעה בתאונה.

5.         האורטופד, ד"ר גבריאל מוזס, שמונה על ידי בית המשפט ליתן חוות דעתו בגין פגיעה אפשרית בכתף, מציין בחוות דעתו מיום 7.11.02, כי התובע טופל בפיזיותרפיה ממושכת ולאחר 165 ימי מחלה חזר לעבודה חלקית, לפי דבריו של התובע.

בבדיקה הגופנית לא מצא המומחה דפורמציה בכתפיים ולא מצא דלדול שרירים. המומחה מצא הגבלה קלה מאוד בתנועות הפעילות של הכתף, כאשר התנועות הסבילות מלאות. המומחה מציין, כי בטומוגרפיה ממוחשבת של בית החזה והריאות מיום 30.4.98, למרות הפענוח של ד"ר שנייד, לא מצא המומחה סימן לשבר בעצם הבריח מימין, כמו שלא זיהה באף צילום חזה שנעשה לנבדק ב- 8 הימים הראשונים לאחר התאונה שבר בעצם הבריח. גם במיפוי העצמות אין אזכור של קליטת יתר בעצם הבריח מצד ימין.

בסיכום חוות דעתו מציין המומחה, כי התובע לא סבל משבר בעצם הבריח ומתברר שהתובע לא פנה לעזרה רפואית ולא ביקר אצל רופאים בשל פגימה כלשהי בעצם הבריח.

המומחה קובע כי לתובע 3% נכות מותאם ל- 30% מסע' 35(1)ב' - שינויים ניווניים מכל סוג אחר בכתף ימין עם השפעה קלה מאוד על כושר הפעולה הכללי או התנועות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ