אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 8664/06

פסק-דין בתיק א 8664/06

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
8664-06
29/11/2007
בפני השופט:
ש. שר

- נגד -
התובע:
סדיר יעקוב
עו"ד סבית חוסאם
הנתבע:
מועצה מקומית ראמה
עו"ד הוד יוסף
פסק-דין

תביעת נזיקין שלא במסגרת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

הדרך הדיונית בה בחרו הצדדים  בהמלצת בית המשפט הינה סיכומים בכתב כאשר כל צד מעלה את טענותיו.

ביום 10.5.97  נפגעה התובעת, בת 4 בעת אירוע התאונה, באצבעה הרביעית בידה השמאלית, בשעת משחק  של "גלישה  על שולחן הפוך" בחצרים השייכים לכנסייה הקתולית בכפר ראמה.

בתחילה נטען כי האירוע אירע בגן הילדים, דבר אשר הופרך, ומוסכם לדידי, כי התאונה ארעה בשעה 19:00 בשטח הכנסיה ולא בשטח גן הילדים.

שעת האירוע המוסכמת על מרבית הצדדים, הינה 19:00.

התובעת עתרה בתביעתה לחיוב המועצה המקומית ראמה כאשר טענותיה בקציר האומר כדלקמן:

בעת האירוע שהתה התובעת בגן הילדים הסמוך לביתה כאשר השער הראשי היה פתוח ובחצר גן הילדים הונחו שולחנות ונדנדות שבורים דבר אשר היווה סכנה של ממש לחיי ילדי השכונה ששיחקו במקום.

עצם העובדה כי מדובר היה בילדה קטנה והגישה היתה גישה פתוחה מעידה על רשלנות רבתי של הנתבעת.

עוד הוסיף אביה של התובעת כי מאז האירוע עצמו מקפידה המועצה באמצעות עובדיה לסגור את חצר הילדים כך שדבר לא ילקח משם ולא יתרחש.

החובה המושגית לדעת ב"כ התובעת נובעת מעצם חובתה של הרשות המקומית כלפי ילדים השוהים בשטח שיפוטה ואילו באשר לחובת הזהירות הקונקרטית זו הרי נובעת ממבחן הציפיות האם ניתן היה לצפות להתרחשות של סכנה בלתי סבירה כאשר הצדדים למבחן זה המזיק הספציפי והניזוק הספציפי.

בענייננו - אליבא לגירסת התובעת, מדובר בסכנה שנכנסת לסכנה בלתי רגילה אותה היתה צריכה הנתבעת לצפות בהתאם לעניין ובהתאם לחובת הזהירות הקונקרטית. 

התובעת טוענת להפרת חובה זו, ולפיכך, לחיוב הנתבעת במקרה דנן.

גירסת הנתבעת:

הנתבעת מתנערת כמובן מכל חבות אשר ניסתה התובעת במקרה דנן לייחס לה.

לדידה האירוע עצמו רובץ לפתחם של הוריה של התובעת אשר להורים חלק מכריע בקרות האירוע.

באם לא ההורים הרי שהאחריות מוטלת על פתחה של הכנסיה, אשר היתה הבעלים של השטח המדובר ומחזיקתו, והיתה אחראית על המפגעים אשר היו בו אם היו.

לחילופי חילופין, אם התאונה ארעה בשטח גן הילדים הרי שמשרד החינוך נושא בכל האחריות בנזקי התובעת, היות ומשרד החינוך היה מעסיק גננות ואם היה נפגע בשטח הגן הרי שהיה מוטל עליו להסירו. לדידה, דין התביעה כנגד הנתבעת, המועצה המקומית, להידחות.

באשר למקום האירוע, כאמור חלוקים הצדדים ביניהם.

טוענת הנתבעת כי על פי תצהירו של כמיל קסיס מזכיר המועצה המקומית כפר ראמה שטח החצר והמבנים בו (הכנסיה שבה נמצא גן הילדים) הינה בבעלות צד ג' מס' 5  להלן הכנסיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ