אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 8559/01

פסק-דין בתיק א 8559/01

תאריך פרסום : 21/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
8559-01
19/12/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
1. גורנשטיין דימיטרי
2. גורנשטיין אלואונורה

הנתבע:
מכלוף בכור ובניו בע"מ
פסק-דין

1.         זהו פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984.

2.         ביום 21.3.1999 נחתם בין הצדדים הסכם מכר לפיו התובעים רכשו מהנתבעת דירה הנמצאת ברח' דוד המלך 9/10 בערד (להלן: " הדירה").

3.         התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה כספית על סך של 46,630 ש"ח, בקשר לנזקים שנגרמו להם כתוצאה מרכישת הדירה לפי הפירוט שלהלן:-

            א.         31,730 ש"ח - עלות תיקון ליקויים.

            ב.         7,500 ש"ח  - בגין נזקים שנגרמו לרהיטים.

            ג.          5,000 ש"ח  - עוגמת נפש.

            ד.         2,400 ש"ח - בגין עלות חוות הדעת מטעם התובעים.

4.         התובעים צרפו לכתב התביעה חוות דעת של מומחה מטעמם.

5.         הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה את מרבית טענות התובעים בנוגע לליקויים הנטענים וצרפה חוות דעת של מומחה מטעמה לפיה עלות התיקונים עומדת על 1,070 ש"ח בלבד.

6.         ביהמ"ש מינה את המומחה גיל נאמן כמומחה מטעמו לבדיקת טענות התובעים.

            סופו של דבר, לאחר שנתקבלו מספר חוות דעת, ואף ניתנה לנתבעת הזכות לתקן חלק מהליקויים, הבחין המומחה בתופעת עיבוי בחדר השינה ובמכתבו מיום 12/6/06, ציין המומחה, שלא סביר שהתובעים יגורו בדירה אשר באחד מחדריה " מבעבעים מים מריצוף, נוזלים מים על קירות ומטפטפים מים מתקרה, כבר מספר שנים!".

            עוד ציין המומחה באותו מכתב, כי בעצם סוג התיקון עולה כי: " תופעת העיבוי נובעת מאיכות הבניה, ולא מאורח החיים בדירה".

            המומחה הציע שלוש חלופות לתיקון התקרה, ושלוש חלופות לתיקון הקירות (ראה מכתבו של המומחה מיום 31/10/06). התובעים טוענים כי יש לפסוק להם את הפיצוי לפי החלופות א-1 ו- ב-1, בסך כולל של - 10,750 ש"ח, ואילו הנתבעת טוענת כי יש לפסוק את הפיצוי לפי החלופות  א-3 ו- ב-3, בסך כולל של - 9,300 ש"ח. ההפרש שבין טענות התובעים לבין טענות הנתבעת עומד על 1,450 ש"ח בלבד (הסכומים הינם לפי מחירי קבלן ואינם כוללים מע"מ).

7.         בישיבת בית המשפט שהתקיימה ביום 30/04/06 הסכימו הצדדים, כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים ועל יסוד כל המסמכים שבתיק בית המשפט ולאחר השמעת טיעונים בעל פה.


8.         התובעים מבקשים לפסוק להם בגין הליקויים סך של 10,750 ש"ח, בתוספת 30% (כדי להתאים את הסכום לעלות לצרכן) בתוספת מע"מ; 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש; 7,500 ש"ח  בגין הרהיטים וכן הוצאות משפט  ושכ"ט עו"ד בסכומים כדלקמן:

א.         2,400 ש"ח - בגין חוות דעת המומחה מטעמם.

ב.         744 ש"ח - בגין אגרת בית משפט.

ג.          7,608 ש"ח - בגין הסכומים ששולמו למומחה מטעם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ