אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 85276/98

פסק-דין בתיק א 85276/98

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
85276-98,88861-98
22/11/2007
בפני השופט:
מרדכי בן חיים

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד ראוך
הנתבע:
1. גרינשפן אליהו
2. גרינשפן שולמית
3. רז שרה
4. בן רחל

עו"ד קרייצברג
פסק-דין

א. מהות התובענות ועיקר טענות בעלי הדין

בפני שתי תובענות כספיות שהדיון בהן אוחד, כדלקמן:

1.         ב- ת.א. 85276/98 תבע התובע מן הנתבעים סך של 85,012 ש"ח בגין מה שהוגדר על ידו כיתרה בלתי מסולקת של הלוואה בסך 70,200 ש"ח (להלן: "ההלוואה") שהעמיד התובע לנתבעים 1 ו- 2 (להלן:" גרינשפן").

.           התובע טוען כי הנתבעות 3, 4 (להלן בהתאמה: " רז ורחל") ערבו לפרעון סכום ההלואוה לרבות הריבית שהתרבתה עליה.

2.         התובע טען בכתב תביעתו כי פנה הן לגרינשפן והן לרז ורחל כערבות בדרישה לשלם את סכום החוב אך דרישתו לא נשאה פרי.

3.         בת.א. 88861/98 תבע התובע מגרינשפן תשלום יתרת חוב בחשבון עו"ש מס' 572519 (להלן: "חשבון העו"ש") שגרינשפן פתחו אצלו.

            לגרסת התובע חשבון העו"ש הפך להיות דביטורי ויתרת החוב בו ליום 21.7.98 הסתכמה לסך של 10,642 ש"ח.

לגרסת התובע דרישותיו כלפי גרינשפן לפרעון יתרת החוב - לא נשאו פרי.

4.         בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים 4, 2, 1 נטען כי ההלוואה הועברה על ידי התובע לחשבון מעבר וכי התובע ניכה בסכומה את  חשבון העו"ש ביום 19.3.98.

הנתבעים מוסיפים וטוענים כי בהמשך להשתלשלות הדברים דרש התובע מגרינשפן כי חלק ניכר מסכום ההלוואה בסך 50,931 ש"ח יועבר לחשבון של חברת גרינשפן  השקעות לסחר בע"מ  (להלן:" החברה"), חברה בשליטת גרינשפן שחשבונה אצל התובע עמד בעת ההיא ביתרת חובה.

5.         גרינשפן טוענים כי לא הסכימו להעברה אך בדיעבד נודע להם כי התובע העביר ביום 19.3.98 סך של 50,931 ש"ח מסכום ההלוואה לחשבון החברה, ובכך אופסה יתרת חוב בחשבון החברה.

6.         הנתבעים 14, 2, 1 טוענים כי ההעברה האמורה נעשתה שלא כדין ומבלי שבידי התובע מסמך בחתימת גרינשפן  המאשר הסכמתן להעברה.

לגרסת  גרינשפן, מחמת העברת חלק הארי של סכום ההלוואה לחשבון החברה נגרמו להם נזקים שהביאו לחוסר יכולתם לפרוע את סכומי ההלוואה.

7.         בנפרד ובמובחן טענו נתבעים 4, 2, 1 כי התובע חייב אותם בריבית בחישוב של 360 ימי ערך בשנה בניגוד לנוהל  התקין המחייב  חישוב ריבית לאורך 365 ימי ערך.

8.         רחל טוענת כי במעמד חתימת הערבות על ידה נאמר לה כי היא ערבה להלוואה אישית שניתנה לגרינשפן ולא לגוף אחר.

            רחל מוסיפה וטוענת כי התובע נמנע מלגלות על אוזנה בעת חתימתה על הערבות, כי חשבון העו"ש מצוי ביתרת חובה בסך 19,432 ש"ח בעוד שחשבון החברה עמד ביתרת חובה בסך 50,931 ש"ח.

9.         בכללו של דבר טוענים הנתבעים כי התובע בשל מילוי חובותיו כמוסד בנקאי היטעה את הנתבעים מעל באמונם, ופעל בניגוד לחובת הנאמנות החלה עליו.

            עד כאן עיקר טענות בעלי הדין.

ב.         המחלוקת

1.                  האם פעל התובע, בפיצול ההלוואה ללא הסכמה, ומהי הנפקות לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ