אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 831/99

פסק-דין בתיק א 831/99

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
831-99
13/07/2006
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
מוסטפא עלי ג'ברין ת"ז 21223789
הנתבע:
1. ופיק קאסם אג'בריה ת"ז 0297791068
2. אריה - חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
4. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד באדר אגבריה
עו"ד גב' טלי פסלר
עו"ד גב' דורית טמיר

הערת בית המשפט: פסק-דין זה ניתן ביחסים שבין הנתבעים לבין עצמם ובין המודיעה לצד ג'. פסק-הדין שבין התובע לנתבעים ניתן ביום 19/11/03.

1.         אין חולק כי מדובר בתאונת דרכים שארעה לתובע ביום 14/4/97, ברכב המבוטח על ידי הנתבעות 2 ו- 3 (להלן: חב' אריה או המבטחת ). בתאונה זו נפגעו מספר אנשים וביניהם גם נהג הרכב, מר ופיק קאסם אג'בריה, שהוא הנתבע מס' 1 וצד ג' מס' 1 (להלן: ופיק ), וכן התובע שהיה בין הנוסעים שנפגעו.

2.         ביום 19/11/03, על דרך של אישור הסדר פשרה, ובהיות התובע מיוצג על ידי אפוטרופוס, אושר ההסדר כהסכם לטובתו, וניתן פסק-דין.  כמו כן ניתנה החלטה באותו מועד, בקשר להמשך ההליכים ביחסים שבין הנתבעים לבין עצמם ובין המודיעה לצדדי ג'.

            מימון הביניים של סכום הפיצוי הפסוק שולם בחלקים שווים על ידי הנתבעים 2 ו- 3 ביחד ולחוד, מצד אחד ועל ידי נתבעת מס' 4 (להלן: קרנית ), מצד שני.

            מאחר שהמבטחת העלתה טענה כי התאונה ארעה במסגרת של " הסעה בשכר" אשר שללה במפורש בתעודת הביטוח את חבות המבטחת, צורפה קרנית כנתבעת נוספת, והאחרונה שלחה הודעות צד ג' לופיק נהג הרכב, וכן לבעלים של הרכב, שהוא צד ג/2   מואפק קאסם אגבריה (להלן: מואפק ).

3.         המבטחת וקרנית הגישו הודעה על פלוגתאות מוסכמות אשר קבלו תוקף של החלטת בית המשפט (ראה ישיבה מיום 15/1/04).

בהסדר הדיוני הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"1.       המחלוקת העובדתית העומדת לדיון היא, האם שולם שכר, כמשמעו

 של מונח זה בהסכם הסעה בשכר בין "אבנר" ובין "קרנית"

מיום 15.7.94 (להלן: הסכם"), עבור הנסיעה בה ארעה התאונה.

2.         במידה שיוכרע כי התשובה לשאלה הנ"ל חיובית, ייכנס ההסכם

הנ"ל לתוקף, ותביעות הנפגעים יסולקו בחלקים שווים ע"י

נתבעות מס' 2-3 (מחצית) ונתבעת מס' 4 (מחצית).

3.         במידה שיוכרע כי התשובה לשאלה הנ"ל שלילית, תחזרנה

נתבעות מס' 2-3 (מחצית) לנתבעת מס' 4 את הסכומים אשר

שילמה האחרונה במימון ביניים לנפגעים, לרבות התובע,

בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לנפגעים ועד ההחזר

בפועל).

            מבוקש ליתן להסכמה דלעיל תוקף של החלטה.".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ