אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 81752/01

פסק-דין בתיק א 81752/01

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
81752-01
20/02/2006
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
גילארדי שמואל שולי
הנתבע:
עיריית הרצליה
פסק-דין

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף.

התובע יליד 1964, שוער כדורגל במקצועו. בזמנים הרלוונטיים לתביעה עבד כשוער במועדון הספורט מכבי הרצליה.

הנתבעת 1 הינה עירייה כמשמעותה בפקודת העיריות, אשר בכל הזמנים הרלוונטיים היתה הבעלים והמחזיקה במגרש החניה בו טוען התובע כי נפגע.

הנתבעת 2 היא המבטחת של נתבעת 1.

לטענת התובע, ביום 23.4.00' כאשר סיים אימון כדורגל במסגרת עבודתו, צעד לכיוון מגרש החניה בו היחנה את רכבו, תוך כדי ירידה מאזור המדרכה הסמוכה למגרש החניה נתקלה רגלו הימנית במהמורה שנסתרה מעיניו בשל צמחייה גבוהה שבמקום, התובע נפל ונחבל בכף רגלו הימנית.

הנתבעות טענו להעדר חבות מצדן וכן העדר נזק.

לטענת הנתבעות התובע לא הוכיח קיומו של מפגע בשטחן והתאונה אירעה כאשר התובע מעד בירידתו מהמדרכה, סיכון סביר שיכול לקרות לכל אדם ובכל זמן, ולא הוכח כי המדרכה היתה פגומה או התרשלות אחרת מצד הנתבעות.

לתובע נקבעו 0% נכות ע"י ד"ר רון ארבל, שמונה מטעם ביהמ"ש.

המומחה לא זומן לחקירה ולא נשלחו אליו שאלות הבהרה, על כן אני מקבל את חוו"ד המומחה בשלמותה.

שאלת האחריות :

מטעם התובע העידו אשתו וחברו לקבוצה מר אלכס בר-מכר.

הגב' גילרדי מסרה בתצהירה, כי כאשר שב התובע מהאימון, הבחינה שהוא צולע, ולשאלתה השיב התובע שנפגע בכף רגלו בזמן שחזר מהאימון למגרש החניה המאולתר, שאליו הופנו השחקנים באותו היום, כתוצאה ממעידה למהמורה, וזאת תוך כדי ירידה מהמדרכה.

העדה הוסיפה כי זו היתה הפעם הראשונה בה החנה התובע את רכבו במגרש.

בחקירתו התובע השיב לשאלת ביהמ"ש, כי התאונה אירעה כחודש וחצי מאז שהפנו אותו למגרש החלופי בו קרתה התאונה.

גב' גלרדי נשאלה בחקירתה לעניין פציעתו של התובע בכתף ופרישתו בעקבות כך וזו השיבה:

" ממש לא. לגבי הפציעה של הכתף, היה ברור לשנינו שהוא חוזר לשחק."

וזאת למרות שהוצגו לביהמ"ש עדויות וראיות כי התובע הצהיר כבר בשנת 99' כי הוא פורש מעסקי הכדורגל בעקבות הפציעה.

בחקירתה של הגב' גלרדי נתגלו סתירות וחוסר דיוקים בין תצהיר עדותה הראשית לבין עדותו של התובע.

בעדותו של אלכס בר-מכר התגלו סתירות לא מעטות בין תצהיר עדותו הראשית, בין עדותו בביהמ"ש ובין שיחתו עם החוקר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ