אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 8070/03

פסק-דין בתיק א 8070/03

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
8070-03
12/04/2006
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
זובידאת נאיף
עו"ד י. אפק ואח'
הנתבע:
1. אגבריה מוחמד
2. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שגיא את שיפמן ואח'
פסק-דין

בפני תביעה מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - "החוק").

כללי -

  1. התובע, מר נאיף זובידאת (להלן - "התובע"), יליד 1966, נפגע בתאונת דרכים ביום 30/10/2001 (להלן - "התאונה").
  2. הנתבעים מס' 1 ו-2 הינם הנהג הרכב הפוגע וחברת הביטוח שלו, ולמעשה הצדדים אינם חלוקים בשאלת חבותם של הנתבעים 1 ו-2 לפצות את התובע בגין נזקיו, אך חלוקים הם באשר לשיעור הנזק.
  3. יצוין כי התביעה המקורית הוגשה כנגד שתי נתבעות נוספות - אך בהסכמת הצדדים היא נדחתה, ללא צו להוצאות ביום 16/3/2004.

דיון -

  1. ביום 2/2/2006 נשמעו בפני עדותו של התובע וכן נשמעה עדותו של אחיו, מר רפא זובידאת. כמו כן הוגשו מסמכים נוספים כמוצגים מטעם הצדדים.
  2. לאחר שקילת הראיות שבפני וטענות באי כוחם של הצדדים, מסקנתי היא כי על הנתבעות לפצות את התובע בסכומים אשר יפורטו להלן, בהתייחס לראשי הנזק השונים.

הפגיעה והנכות הרפואית -

  1. במועד התאונה היה התובע מחוץ לטרקטור עליו נסע עובר לתאונה. משאית, נהוגה על ידי הנתבע מס' 1, דחפה את הטרקטור וגלגל הטרקטור "עלה" על רגלו השמאלית של התובע.
  2. כתוצאה מהפגיעה, נגרמו לתובע שברים בקרסול והוא אושפז בבה"ח למשך 3 ימים לצורך ביצוע ניתוח בקרסול.
  3. בשלב מאוחר יותר, בוצע לתובע ניתוח נוסף, במהלכו הושתל לו עור באזור שנפגע והאשפוז לצורך ביצוע ניתוח זה ארך 14 יום.
  4. היות והתאונה היתה במסגרת עבודתו של התובע, הוא הגיש בקשה לקביעת דרגת נכות לועדה הרפואית של המל"ל, אשר קבעו כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 10% בתחום הפלסטי (בהתאם לסעיף 75(1) לתקנות המל"ל) בשל הצלקות ברגלו ובירכו (מוצג נ/1).
  5. בנוסף, אפנה לתמונות שהוצגו מטעם התובע (נספח "י" לתצהירו) ואציין כי במהלך ישיבת בהמ"ש מיום 30/10/2004 הציג התובע את הצלקת שבסמוך לקרסול והתרשמתי שהמדובר בצלקת לאורך שוק רגל שמאל באורך של כ-15 ס"מ וברוחב של כ-7 ס"מ. התובע טען שצלקת במימדים דומים קיימת על ירכו במקום ממנו נלקח השתל.
  6. לטענת התובע בסיכומיו הוא "קופח" (כדבריו) על ידי הוע"ר של המל"ל היות והיה מקום לפסוק לו נכות בשיעור של 20% בגין הצלקות ובנוסף כי היה מקום לפסוק לו נכות בתחום האורטופדי בשל השברים שנגרמו לקרסול.
  7. אין באפשרותי לקבל טענה זו, ולו מן הטעם שהמדובר בקביעת נכות על פי דין, במקרה בו לא הוגש ערר על קביעת המל"ל ו/או בקשה להביא ראיות לסתור (וראו את עדות התובע בהקשר זה בעמ' 7 שורה 12). 
  8. אשר על כן, המשך הדיון יתבסס על קביעה של 10% נכות צמיתה פלסטית.

הנכות התפקודית -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ