אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7970/01

פסק-דין בתיק א 7970/01

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7970-01
16/06/2005
בפני השופט:
ש. לבנוני

- נגד -
התובע:
1. עמרם אילה
2. עמרם גואל
3. עמרם מזל
4. עמרם יקיר

עו"ד אמיר ארן
הנתבע:
1. עמרם גואל
2. סהר חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יעקובוביץ צבי
פסק-דין

1.         התובעים הם בני משפחה, הורים וילדיהם, שנפגעו בתאונת דרכים שארעה ביום 14/3/01. אין חולקין כי בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 נושאים הנתבעים באחריות מוחלטת לגרם התאונה ותוצאותיה. הנני דוחה את עתירתם של הנתבעים לחייב בהמצאת רישיון נהיגה מטעם הנהג בתאונה הנדונה, לנוכח הודאתם המוחלטת בשאלת החבות בישיבת קדם משפט מיום 1/11/01.

2.         מיניתי את פרופ' מיכאל סודרי כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בעניינם של התובעים 1, 2 ו-3. הוא פסק כי לא נותרה נכות צמיתה למי מהם. מיניתי את פרופ' אבינועם רכס כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי בעניינה של התובעת 3 (להלן, גם "מזל"). אף הוא פסק כי לא נותרה לה נכות נוירולוגית צמיתה. בהתאם להמלצתו מיניתי כמומחית רפואית בתחום הפסיכיאטרי את ד"ר נעון-משיח. היא פסקה למזל נכות פסיכיאטרית צמיתה בשיעור של 5%.

3.         הוריתי לב"כ הצדדים להגיש תחשיבי נזק ונמסרה הצעתי הלא מחייבת לסיום התיק בפשרה. משעה שהצעתי סורבה על ידי ב"כ התובעים הוריתי על הגשת סיכומי טענות. לתדהמתי מצאתי כי סיכומי הטענות הם בבחינת העתקה מוחלטת (לרבות שגיאות סגנון והדפסה...) של תחשיבי הנזק של ב"כ הצדדים.

4.         התובעת 1 (להלן, גם "איילה") היא ילידת 1958 ועובר לתאונה הייתה עקרת בית. מחוות דעתו של פרופ' סודרי ומן התיעוד הרפואי שבפניי אני מתרשם כי נגרם לה כאב וסבל במשך חודש וחצי לאחר קרות התאונה. פרופ' סודרי, כאמור, פסק כי לא נותרה לה כל נכות צמיתה הואיל והשברים בצלעות התחברו כהלכה.

            בנסיבות אלה זכאית איילה לפיצוי גלובלי בשיעור של 3,000 ש"ח. הנתבעת נשאה במלוא שכרו של המומחה בסך 5,616 ש"ח. לטעמי, ולנוכח הנסיבות האמורות, זכאים הנתבעים להשבת 75% משכר זה בסך 4,212 ש"ח. הנה כי כן, איילה חייבת לנתבעים יתרה בסך 1,212 ש"ח וחסד אעשה עמה כאשר בעניינה, כבעניינם של יתר התובעים, שומת הנזק תהא נכונה להיום.

5.         התובע 2 (להלן, גם "גואל"), הוא יליד 1956. עיון בחוות דעתו של פרופ' סודרי מעלה כי סבלו של גואל היה ממושך יותר מזה של איילה. מנגד, לגואל עבר רפואי בגין ארועים תאונתיים רבים וחוזרים. כאמור, נקבע כי לגואל לא נותרה נכות צמיתה. בנסיבות אלו זכאי גואל לפיצוי גלובלי בשיעור של 5,000 ש"ח. לטעמי, ולנוכח הנסיבות האמורות, זכאים הנתבעים להשבת 60% משכרו של פרופ' סודרי בסך 4,212 ש"ח. הנה כי כן, הנתבעים חייבים לגואל יתרה בסך 788 ש"ח.

6.         מזל היא ילידת 1984. בדיקותיהם של פרופ' סודרי ופרופ' רכס העלו כי לא נותרה לה כל נכות אורטופדית או נוירולוגית צמיתה. מנגד, ד"ר נעון-משיח פסקה לה נכות צמיתה בשיעור של 5% ואולם זאת רק בגין החמרת נכות קיימת. ד"ר נעון-משיח קבעה כי " חלק מהתנהגויותיה יכולות גם להתאים למבנה האישיות שהחל להתגבש עוד טרם התאונה הנדונה".

            לנוכח נתונים אלו זכאית מזל לפיצוי גלובלי, בעיקר לעניין כאב וסבל, בסכום כולל של 16,000 ש"ח, אף בגין מגבלה אורטופדית קלה שהייתה וחלפה. בנסיבות אלו זכאים הנתבעים להשבת 20% מהשכר ששולם לפרופ' סודרי בסך 868 ש"ח ולהשבת 20% מהשכר ששולם לפרופ' רכס בסך 700 ש"ח. לא נמסרו לי כל נתונים באשר לשכר ששולם לד"ר נעון-משיח ע"י מזל. חסד אעשה עם מזל ואאמוד סכום זה ב- 3,500 ש"ח.  ברי כי מזל זכאית לסכום זה מן הנתבעים.

            הנה כי כן, הנתבעים חייבים למזל יתרה בסך של 17,932 ש"ח.

7.         התובע 4 (להלן, גם "יקיר") היה בן 11 ביום התאונה. החבלות שנגרמו לו היו כה קלות שלא הצדיקו, ולו לכאורה, מינויו של מומחה רפואי. הנני רואה לפסוק ליקיר בגין כאב וסבל סכום של 1,000 ש"ח.

8.         לפיכך, הנני פוסק כדלקמן:

א.         הנני מחייב את התובעת 1 לשלם לנתבעים 1 ו-2 סך 1,212 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל. בנסיבות המקרה איני רואה לפסוק הוצאות כנגדה.

ב.         הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 2 סך של 788 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל, אגרת תביעה בהתאם ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% בצירוף מע"מ על הסך הנ"ל.

ג.          הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 3 סך של 17,932 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל, אגרת תביעה בהתאם ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% בצירוף מע"מ על הסך הנ"ל.

ד.         הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 4 סך של 1,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל, אגרת תביעה בהתאם ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% בצירוף מע"מ על הסך הנ"ל. הנני מתיר לשלם סכום זה, עבור התובע 4 שהוא קטין, לזכות הוריו, הם התובעים 1 ו-2, והנני מורה להם להשתמש בסכום זה לטובת התובע 4.

2.         המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום ט' בסיון, תשס"ה (16 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

ש. לבנוני, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ