אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 794/04

פסק-דין בתיק א 794/04

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
794-04,835-04
06/04/2005
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
החברה לטיפול והשבת מי-ביוב באזור נחל חדרה בע"מ
עו"ד אלי אליאס
הנתבע:
1. מועצה מקומית ג'סר א-זרקא
2. עיריית אור עקיבא - תיקון 4/10/04
3. מועצה מקומית בנימינה
4. מועצה מקומית גבעת עדה
5. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור
6. עירית חדרה
7. החברה לפיתוח קיסריה אדמונד בנימין דה רוטשילד בע"מ

עו"ד פלוס
עו"ד סמדר מזרחי
עו"ד ירון סולברג
עו"ד גב' עדנה הס
פסק-דין

1. בת"א 794/04 הגישה החברה לטיפול והשבת מי ביוב באזור נחל חדרה בע"מ להלן: התאגיד ) בקשה לאישור פסק-בוררות שניתן על ידי רואה החשבון ישראל סולגניק (להלן: הבורר ) ביום 13/6/2004בצירוף חישובים הנובעים מפסק הבוררות, מיום 27/7/04 ובו הוכרעו כל הנושאים הכספים השנויים במחלוקת בין המחזיקים בחברה לטיפול והשבת מי ביוב באזור נחל חדרה בע"מ (להלן: פסק-הבוררות ).

2. בת"א 835/04 הגישו עיריית אור עקיבא (להלן: אור עקיבא ) והמועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה (להלן: בנימינה-גבעת עדה ) בקשה לביטול פסק-הבוררות, וזאת על בסיס עילות ביטול של העדר הסכם בוררות בר-תוקף, בורר שלא התמנה כדין, מתן הפסק לאחר התקופה לנתינתו, חריגה מסמכות, אי מתן הזדמנות נאותה לצדדים לטעון טענותיהם, קיום עילה שעל פיה היה בית המשפט מבטל פסק-דין סופי שאין עליו ערעור, והעדר הנמקה.

3. אין חולק כי למעט אור עקיבא ובנימינה-גבעת עדה, אשר הגישו כאמור בקשה לביטול פסק-הבוררות במסגרת התיק הנ"ל, כל יתר הרשויות המקומיות, השותפות בתאגיד, לרבות המשיבה מס' 5 החברה לפיתוח קיסריה אדמונד בנימין דה רוטשילד בע"מ, אינן מתנגדות לבקשה לאישור פסק-הבוררות.

הרקע וההליכים שקדמו :

4. החברה לטיפול והשבת מי ביוב הוקמה כתאגיד עירוני על ידי הרשויות השותפות (משיבים 2-5 בת"א 835/05) כדי להקים, להרחיב, לתחזק ולהפעיל מערכת משותפת לטיפול ולטיהור השפכים של אותן רשויות (להלן: מכון הטיהור ).

בהסכם שנחתם ביום 2/8/93 בין הרשויות השותפות לבין התאגיד (להלן: הסכם המייסדים ), נדון נושא הסדרת זכויות וחובות השותפים בהפעלת מכון הטיהור, לרבות שיעור השתתפותן בהוצאות התאגיד בגין טיהור השפכים המוזרמים משטחן ולהרחיב פעילותו.

באותו הסכם נקבע גם הסדר למינוי בורר (סעיף 32 להסכם).

5. על פי הסכם המייסדים התחייבו השותפות לשלם לתאגיד תשלומים חודשים על פי מפתח הקבוע באותו הסכם (ראה סעיף 8 בתגובה בכתב של התאגיד לבקשה לביטול פסק-הבוררות) אשר כוללים דמי טיפול והשבת תשלומים חודשיים, בעד הרחבת מכון הטיהור הפעלתו, תחזוקתו והזכות להזרים אליו שפכים. כמו כן נקבע מנגנון לבדיקה מחודשת של חלקו היחסי של כל שותף בכלל הוצאותיו של התאגיד (סעיפים 12-15 להסכם המייסדים).

ב- 1994 נכרת הסכם תפעול בין ריסט מים (1999) בע"מ (להלן: ריסט ) לבין התאגיד. כדי שהתאגיד יוכל לעמוד בהתחייבויותיו כלפי ריסט הוא תלוי באופן מוחלט בעמידתם של הרשויות השותפות והתחייבויותיהן כלפיו.

בשלב מסוים משבחרו הרשויות השותפות שלא לשלם את חלקן בהסכם המייסדים והתעוררו חילוקי דעות לאופן חלוקת ההתחייבויות האמורות, לא יכול היה התאגיד לעמוד בהתחייבויותיו כלפי ריסט ובסופו של דבר הגישה ריסט תביעה כספית כנגד התאגיד והרשויות השותפות (ת"א 593/03). באותה תביעה עתרה ריסט לסעד כספי וכן למתן צו המתיר לה להפסיק את הזרמת שפכי הרשויות למכון הטיהור.

בתביעה זו הגיעו הצדדים להסכם פשרה.

6. ב- 20/12/1996 החל מכון הטיהור המורחב לפעול. המכון המורחב מצוי על קרקע של עיריית חדרה שהועמדה לטובת עניין זה, על פי הסכם המייסדים, והוא מבוסס על המכון שהופעל קודם להסכם המייסדים על ידי עיריית חדרה. נתון זה נלקח בחשבון בחישוב חלקה של עיריית חדרה.

הרשויות השותפות התחברו למכון הטיהור במועדים שונים. לצורך הרחבת המכון, נטל התאגיד הלוואות ונחתמו על ידי הצדדים ערבויות להבטחת ההלוואות הנ"ל, כל צד לפי חלקו. עיריית אור עקיבא נמנעה מלחתום על ערבות כזו, ומי שחתם במקומה הייתה עיריית חדרה.

המחלוקות הכספיות, כאמור, התמקדו לא רק בעלות השוטפת, אלא גם בהוצאות שהיו לתאגיד בהרחבת מכון הטיהור ובכלל ההוצאות שהיו לתאגיד.

יש עוד לציין כי החל מ- 1/1/03 שונה בהסכמת כל בעלי המניות בתאגיד מפתח התשלומים וכן אופן החיוב באופן שהרשויות השותפות מחויבות שלא על פי מנגנון החיוב האחיד הקבוע בהסכם המייסדים, אלא על פי מנגנון חיוב כמותי (להלן: שיטת לסטר ).

אין גם חולק, כי לתאגיד דוחות כספיים המבוקרים על ידי רואה חשבון.

7. המחלוקות הכספיות שהתעוררו בין הרשויות השותפות נגעו למספר נושאים, ובסופו של דבר לאחר שהתקיימה ישיבה של בעלי המניות בחברה ביום 1/1/02, הוחלט על הצורך במינוי בורר שיכריע בחילוקי הדעות בנושאים הנוגעים לרשויות השותפות ולתאגיד. הבורר שמונה היה בהסתמך על סעיף 32 להסכם המייסדים, וזאת מאחר שלא עלה בידי בעלי המניות עצמם להכין מסמך שירכז את הפלוגתאות הנדרשות להכרעה.

ביום 10/7/02 מינה מנכ"ל משרד הפנים את מר יגאל גוריון כבורר. פסק בוררות ניתן על ידו ביום 20/6/03 (נספח ח' לתגובת התאגיד לבקשת הביטול). אור עקיבא, בנימינה-גבעת עדה עתרו לביטול פסק הבוררות הנ"ל ובפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ברכה בר-זיו) מיום 28/12/03 בוטל פסק הבוררות, מן הטעם שהבורר נפגש בנפרד עם כל אחד מן הצדדים לבוררות, מבלי שהומצא להם עותק מסיכום הפגישות הנפרדות שערך, אלא צירפם לפסק הבוררות, ובכך מנע מן הצדדים את מיצוי זכות הטיעון.

ביום 11/2/04 מונה הבורר בתיק דנן על-ידי הממונה על המחוז, הגב' גילה אורון, אחרי שהמנהל הכללי של משרד הפנים ייפה את כוחה לבצע את המינוי האמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ