אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7859/98

פסק-דין בתיק א 7859/98

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7859-98
31/08/2006
בפני השופט:
כ. ג'דעון

- נגד -
התובע:
1. ליבר אברהם
2. ליבר בתיה

עו"ד י. פרימס ואח'
הנתבע:
שיש אלוני בע"מ
עו"ד א. מגיד ואח'
פסק-דין

1.         בחודש 2/94 התקשרו התובעים עם הנתבעת בהסכם לאספקת אריחי שיש טבעי מיובאים מאיטליה בשם "קרם ורנה" ( להלן "האריחים" ), וכן לביצוע עבודות ריצוף, ליטוש והברקת האריחים בדירתם.

            כשלושה חודשים לאחר סיום עבודות הריצוף, כוסו חלק מהאריחים הממוקמים במפלס התחתון של הסלון באזור הגובל במרפסת המערבית של הדירה, בכתמים שחורים.

            התובעים טוענים כי מקור הבעיה נעוץ בטיב האריחים שסופקו להם על ידי הנתבעת, וכי האריחים שסופקו להם לא תאמו את האריחים שהוזמנו על ידם הן מבחינת גודלם והן מבחינת צבעם. כן טענו כי הנתבעת איחרה בביצוע העבודה וגרמה להם נזקים במהלך ביצועה, על כן הם עותרים לחייב את הנתבעת לפצותם בגין נזקים אלה בסך כולל של 253,500 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

2.         הנתבעת הכחישה את טענות התובעים וטענה כי האריחים סופקו במידות שסוכמו בין הצדדים, וכי התובעים מנועים מלהעלות טענה של אי התאמה לאחר שהריצוף בוצע בפיקוחם ואישורם. כן הכחישה את טענת האיחור בביצוע העבודה וטענה כי אם היה איחור הרי זה נגרם באשמם של התובעים. לעניין הפגמים, טענה הנתבעת כי הנזק לאריחים אינו קשור בטיב האריחים אלא מקורו בחדירת רטיבות ממקור חיצוני או מדליפת צנרת עקב ביצוע לקוי של עבודות האיטום בדירתם של התובעים, דבר שאינו נמצא באחריותה.

3.         לאור מהות המחלוקת מונה בהסכמת הצדדים אינג'ניר מר רפאל גיל כמומחה מטעם בית המשפט ( להלן "המומחה" ). 

המומחה הגיע לידי מסקנה כי חדירת הרטיבות והופעת הכתמים על פני אריחי השיש בסלון, נובעים מכשל באיטום בין שטח הסלון לבין המרפסת המערבית הגובלת בו ( ראה התייחסותו לעניין זה בעמ' 25 לחוות הדעת מ/1 ). כשל זה גורם לחדירת מים מהמרפסת דרך חול המצע שמתחת לרצפת הסלון ועלייתם באופן קפילרי דרך המרצפות. המומחה קבע כי כשל זה אינו נמצא באחריותה של הנתבעת.

המומחה גם קבע כי לא נמצאה אי התאמה במידות האריחים ביחס לפרטי ההזמנה, וייחס לנתבעת אחריות רק לשלושה אריחי שיש בעלי גוון חריג, שעלות החלפתם הוערכה על ידו בסך של 1,950 ש"ח.

4.         לאחר קבלת חוות הדעת העלו התובעים טענה חדשה ולפיה עבודות האיטום בין הסלון לבין המרפסת המערבית בוצעו על ידי עובדי הנתבעת. הנתבעת הכחישה מכל וכל טענה זו וטענה כי מדובר בהרחבת חזית, אולם משיקולים של יעול הדיון, הסכימה לנהל הוכחות גם בשאלה זו תוך שמירה על זכותה לטעון כל טענה מתאימה בסיכומיה. 

5.         בסיכומיהם, זנחו התובעים את טענותיהם בעניין האיחור בביצוע העבודה ובעניין אי התאמת האריחים מבחינת צבעם וגודלם, על כן, פסק הדין להלן יתייחס אך לעניין הכתמים שהתגלו על פני האריחים כמתואר בסעיף 1 לעיל.

6.         דיון

המומחה הגיש חוות דעת מפורטת שהתבססה על מימצאים פוזיטיביים אשר גובו בתמונות שצולמו על ידו. מסקנותיו היו ענייניות ומקצועיות ועמדו במבחן ההגיון והשכל הישר. הוא גם נחקר ארוכות על חוות דעתו והשיב לשאלות ב"כ הצדדים בצורה מפורטת, עניינית ומשכנעת, ומימצאיו עמדו במבחן החקירה הנגדית ולא נסתרו.

7.         בסיכומיו טען ב"כ התובעים כי קביעותיו של המומחה התבססו על שני מימצאים נסיבתיים - רמת הלחות ההולכת ופוחתת ככל שמתרחקים מהמרפסת, ושכבת האיטום בסמוך לדלת הויטרינה אשר נפגעה מפטריות בדופן הפנימית הפונה אל המרפסת - , בעוד שלטענתו עמדה בפני המומחה האפשרות לבצע בדיקת הצפה שיכולה היתה להצביע באופן פוזיטיבי על מקור הרטיבות. עוד טען כי מימצאיו של המומחה אינם עומדים בשורת ההגיון לאור העובדה שמפלס הסלון הינו גבוה ממפלס המרפסת. לטענת ב"כ התובעים, טעמים אלה ממעיטים באופן משמעותי ממהימנותם של המסקנות שבחוות הדעת.

אין בידי לקבל את עמדתו הנ"ל של ב"כ התובעים. ההסתייגויות אותם העלה בסיכומיו כאמור, הינם עניינים שבמומחיות, ותמוה בעיני מדוע לא נתבקשה התייחסות המומחה אליהם הן באמצעות שאלות ההבהרה שנשלחו אליו על ידי ב"כ התובעים או בחקירתו הנגדית בבית המשפט. משכך, בהעדר בחינתם של הסתייגויות אלה בעיני מומחה לדבר, לא ניתן להסתמך עליהם בקביעת מימצא עובדתי או משפטי.

בנוסף יובהר כי כל מומחי הצדדים לרבות מומחה בית המשפט היו תמימי דעים כי מקור הרטיבות הוא בחדירת מים מהמרפסת אל תוך רצפת הסלון מתחת לאריחים, על כן, לא נהיר הצורך בביצוע בדיקת ההצפה. עוד יצויין כי תופעת חלחול המים עליה דיבר מומחה בית המשפט מתרחשת בשכבת חול המצע שמתחת לריצוף, על כן, לא ברורה מידת חשיבותה של הטענה בדבר השוני בגבהים בין  המפלסים של הסלון והמרפסת.

מכל מקום, משלא נבחנו הסתייגויות אלה על ידי מומחה לדבר כאמור, אין ביכולתי לבסס עליהם כל מימצא משפטי כמצויין לעיל.

התוצאה היא, שהנני מאמצת את האמור בחוות דעתו של מומחה בית משפט שלא נסתרה כאמור, וקובעת כי הכתמים באריחים נגרמו מחדירת מים מכיוון המרפסת המערבית הגובלת בסלון אל תוך חול המצע שמתחת לרצפת הסלון, עקב כשל באיטום בין שני איזורים אלה.

8.         מסקנה זו עוררה, אם כי בשלב מאוחר כפי שיפורט להלן, פלוגתא נוספת בין הצדדים הנוגעת לשאלה מי ביצע את עבודות האיטום, והאם הכשל באיטום המתואר לעיל נמצא באחריותה של הנתבעת?

התובעים טענו כי עבודות האיטום שבין המרפסת המערבית לסלון בוצעו על ידי עובדי הנתבעת, ואילו הנתבעת הכחישה מכל וכל טענה זו כאמור.

9.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ואת חומר הראיות בנוגע לפלוגתא זו, הגעתי למסקנה כי התובעים לא הצליחו להרים את נטל הוכחת טענתם כי עבודות האיטום בוצעו על ידי הנתבעת, וזאת מהנימוקים להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ